[escepticos] RE: [escepticos] No todo es ciencia ficción.

["Marcela E. Brusa" <medaly@...>]

Pero Bello, es que no hay modo de que lo entienda. Yo se lo vengo diciendo
hace rato y nada, resulta que lo que digo se debe a que uso el lado derecho
y no el izquierdo dice el señor apoyando la siniestralidad.
Siniestro es, el problema es que se le ha trabado ahi la cosa.

Marcela


-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
[mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de José M. Bello Diéguez
Enviado el: viernes, 05 de mayo de 2000 0:26
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] No todo es ciencia ficción.


breixo wrote:

> neflenin en cristal.hlg.sld.cu dixit:
> >Ahí pudiera desenmascarar a la Ciencia cristiana,
> >a la cienciología, a las ciencias ocultas, y otras más,
> >y por qué no incluir a ese gran saco llamado
> >ciencia-ficción, donde también las pseudociencias se
> >han introducido, se reproducen y se divulgan.
>
> Sospecho que sus lecturas de S&F han sido muy escasas. Claro que es
> posible que le suceda como a muchos libreros que colocan los libros
> magufos al ladito mismo de las novelas de S&F. En general cuando
> protesto dicen  "Yo no he leido nada de S&F".

Para mí que lo que ocurre es que este buen señor pone el acento en
"ciencia", sin darse cuenta de que "ciencia-ficción" no es más que una
incorrecta traducción de "Science-Fiction", es decir, "ficción
científica" o "ficción sobre ciencia".

El sustantivo no es "ciencia", sino "ficción". "Ciencia" actúa
adjetivando al sustantivo, que es el que marca la pertenencia al
género de las novelas de ficción, de acontecimientos y hechos
inventados.

Es decir, la mal llamada "ciencia-ficción" no es más que literatura de
ficción (o de invención) en la cual dicha ficción se ejerce sobre la
ciencia, de la misma manera que la ficción histórica (¿Qué habría
pasado si Napoleón hubiese ganado Waterloo?) ejerce la ficción sobre
la historia. Pretender rigor científico a la ficción sobre la ciencia
está tan fuera de lugar como exigir rigor histórico a la figura de un
Napoleón triunfador de Waterloo. En mi opinión, por supuesto.

Saludos

JM