[escepticos] La CladÃstica o ReclasificaciÛn de los organismos vivos / otra polÈmica de Darwinismo-creacionismo

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

----- Mensaje original -----
De: Miguel Calvo <calvoreb en posta.unizar.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: jueves, 01 de junio de 2000 10:37
Asunto: Re: [escepticos] La CladÃstica o ReclasificaciÛn de los
organismos vivos / otra polÈmica de Darwinismo-creacionismo


[... muy interesante pero cortado por no alargar demasiado]
> >En el caso de los osos, la especie Ursus arctos se dividirÌa en
varias
> >LITU (a lo mejor en este caso poblaciones geogr·ficas de Ursus
> >arctos), de cada una de las cuales se podrÌa deducir que forman un
> >grupo natural. Se detectarÌa la ascendencia comTn mediante
> >caracterÌsticas que los individuos actuales tienen en comTn y que
no
> >se puedan encontrar en otras poblaciones. Esto es fiel al espÌritu
de
> >la idea de Darwin de descendencia comTn y hace que la idea de
especie
> >tenga m·s sentido desde el punto de vista biolÛgico.
>
>
> La pregunta es que pasaría cuando la especie Homo sapiens se
dividiera en
> varias LITU.
>
> Si claro, oiga, de la misma especie, por supuesto, pero comprenda,
con
> distinciones entre poblaciones...si, diferencias geográficas, grupo
> natural... todo eso. Cada grupo adaptado a su geografía, por
supuesto (los
> osos polares no viajan en pateras a Europa).  Y usted cree,
deberían o no
> deberían mezclarse LITUs humanas entre ellas, híbridos de LITUs, mal
> asunto..... Heil!
>
> O hacemos equivaler a LITU mas o menos la especie actual, y
entonces, para
> ese viaje no hacen falta alforjas. Para juntar a los osos en una
especie,
> si solamente es eso, no hace falta una "revolución" taxonómica.
>
> Lo de las taxonomías siempre ha sido problematico, y la verdad, yo
> preferiría que lo dejaran quietecito. Ya sabemos todos que el oso
polar
> está mas cerca del oso pardo que del elefante. Y que en algún caso
hay
> diferencias entre "especies" actuales que son incluso menores que
las que
> hay entre variedades de una misma "especie" distinta actual. Pero al
final,
> cada ser vivo es distinto de los otros. Es cuestión de cortar por
algún
> sitio, para evitar la "especie individual",  y lo de Linneo no está
tan
> mal.
>
>
> Miguel Calvo

    Miguel, ¡siempre dando en el calvo!
    Perdón, quise decir en el Clavo };.¬D)))
    La verdad es que recuerdo tu proposición de intercambio con el
amigo Hercor pero me da a mí que le pusiste el listón demasiado alto
en aquella ocasión y que fue eso lo que motivó que se olvidase de los
pelos de colores de los osos.
    Sobre lo de las LITU humanas es francamente interesante el enfoque
que has hecho y es que es bien cierto que el tema de las taxonomías y
demás clasificaciones siempre ha resultado problemático.
    Recuerdo una discusión que hubo en la corrala acerca de la
exisdtencia de las razas y que creo que fue finalmente zanjada, no
recuerdo bien si por Marmitako, con aquello de que era mejor hablar de
Morfotipos que de razas.
    De cualquier modo si alguien se planteara clasificar o taxonomizar
los mencionados morfotipos seguro que comenzabamos otra vez con lo
del... Heil.
    Un Abrazo... y espero que esos conejitos sigan siendo bien
cuidados, bien inmunizados y mejor cebados. Por mi parte si te
interesa te intercambio unos cuantos por microglobulinas. ¿Hace el
trato?
    El ajillo que lo ponga otro...

Saludos escépticos desde Bilbao.-((;.¬D))))
Copyright © La Corrala 1998-2000 Gargantua-All rights reserved.
Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"-