RE: [escepticos] Solamente para" escepticos"

["Marcela E. Brusa" <medaly@...>]

Oiga Bello
No se gaste.
Este energumeno no tiene la suficiente sutileza mental como para distinguir
un error de una maguferia.
Alla el.
Saludos
Marcela


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de José M. Bello Diéguez
> Enviado el: viernes, 02 de junio de 2000 4:13
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Solamente para" escepticos"
>
>
> Héctor Walter Navarro wrote:
>
> > Cada tema en el cual he discutido en esta lista terminé en el suelo
> > mordiendo el polvo de la derrota.
>
> Esto es verdad.
>
> > Me demostraron, contra mis convicciones, que el agujero de ozono
>
> (...)
>
> > pardos son especies distintas, que Alexander Thom tenía razón
> > con lo de la yarda megalítica, la alineación astronómica de los
> > dólmenes y el dominio de la geometría euclidiana por los matemáticos
> > celtas que construyeron los cromlechs.
>
> Esto, sin embargo, es mentira por lo siguiente:
>
> - Alexander Thom no tenía razón con lo de la yarda megalítica.
> - Los dólmenes no se alinean unos con otros.
> - Los cromlechs no los construyeron los celtas.
>
> Lo que sí que es verdad es que:
>
> - Thom no era un magufo.
> - Thom se movía dentro de los parámetros de la ciencia, y no era un
> pseudocientífico.
> - La orientación astronómica de los dólmenes está fuera de toda duda
> razonable.
> - Usted es un calumniador y un difamador.
> - Tiene usted muy mal perder, y todo su rollo no son más que disculpas de
> mal pagador.
>
> Saludos
>
> JM
>
>