Re: [escepticos] Gracias retrasadas

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Baldomero Rodríguez Bernardo wrote:

> Creo que voy a lanzar una sonda: ¿Y del psicoanálisis?. 

Una pseudociencia.
No tiene experimentos ni es falsable, ni contrastable ....


> Y otra; ¿Cuál es el
> criterio de demarcación entre ciencia y pseudociencia?
 
> "Si tras una discusión serena, critica y razonada, llegamos a
> las ideas contrarias !estupendo! Pero hay que tener en cuenta
> todo lo dicho: discusión serena, critica y razonada... No valen
> las pseudorazones...  Estamos hablando
> de argumentación sólida. Lo que se entiende por tal en ciencia:
> hechos falsables, experiencias reproducibles, experiencias
> publicadas en revistas con Referees, experiencias repetidas,
> experiencias discutidas, etc."
 
> Me tienta discutir acerca del 'etc.'

 
> ¡Ufff! ¡Menos mal! Ahora ya se que me encuentro en casa pues "este es un
> foro entre los que se ha
> dado en llamar "escépticos" (en el sentido griego de la palabra "skeptikos":
> "los que dudan"). Por fin me encuentro en aguas conocidas: ni dogmáticos ni
> tibios y frívolos postmodernos. Pues nada, vamos a ver que da de si
> nuestro --en mi caso, apasionado, crítico y autocrítico- escepticismo...
> Pero, una pregunta ¿se trata sólo de debatir sobre ciencia/pseudociencia o
> caben también otros debates?


Todo tipo de debates. Si es demasiado offtopic ya os pediremos que lo
hagais por privado.


Saludos protoarpio, pronto te mandaremos a alguien para que firmes el
contrato con la CIA ;-)