Re: [escepticos] Nucleares y mensajes viejos

[Ricardo Carrasco García <r.carrasco@...>]

El mar, 20 jun 2000, escribiste:
> [Super ErCor]
> >En efecto. Hace poco se ha cuantificado que las centrales hidroeléctricas
> >producen mucho más CO2 que las termoeléctricas. No solamente por
> >la putrefacción de la vegetación inundada sino por el continuo aporte
> >de nutrientes a un lago donde se sigue produciendo ese fenómeno.
> >Voy a ver si encuentro el informe. Hace pocos días lo he conocido.
> 
> 
> Estupendo. Esperamos el informe. Quien es al autor, el Pato Donald?.
> Incluye también el decreto de anulación de la ley de la gravedad, por
> favor.
> 
> 

Me llegó esto procedente de Disneylandia. Es parte de un boletín de noticias de
ciencia y tecnología recomendado por alguien de la lista (¿el ratón Mickey,
quizás?)

 From: Manuel Montes 
<mmontes en c...>                  Date: Fri Jun 16, 2000 12:45pm 
                Subject: Noticias de la Ciencia y la Tecnología-121 


                --------------------------------------
                            NOTICIAS DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA
                            --------------------------------------

                Vol. I, No. 121 

                Viernes, 16 de Junio de 2000 

...


                        -NO TAN VERDES COMO PARECEN: Los embalses para explotaciones hidroeléctricas
                pueden llegar a ser más perjudiciales para la atmósfera que una central térmica
                de carbón.

                        Se menciona a menudo el uso de la energía hidroeléctrica como una buena opción
                para reducir la contaminación de la atmósfera durante la fase de producción. El
                agua mueve las turbinas de los generadores, sin que sea necesaria combustión
                alguna para producir electricidad.

                        Sin embargo, las centrales hidroeléctricas no son tan limpias como podrían
                parecer. De hecho, en términos de contribución al fenómeno del calentamiento
                global, los embalses necesarios para su funcionamiento podrían ser aún más
                dañinos que una central térmica movida por carbón u otros combustibles fósiles.

                        La razón es simple, y es que el grado de contribución al calentamiento global
                se mide en función de la cantidad de gases invernadero lanzados a la atmósfera,
                siendo los embalses unos grandes productores de tales gases. Así lo cree una
                comisión mundial que ha investigado el problema con gran atención y que está
                formada por científicos, ingenieros y ecologistas.

                        El protocolo de Kyoto firmado en 1997 distingue entre tecnologías "verdes" y
                aquellas que no lo son. Algunos ingenieros han estado últimamente presionando
                para situar a los embalses en la primera categoría, pero el reciente informe
                parece llevarles la contraria.

                        Si sumamos el área cubierta por los embalses y pantanos de todo el mundo, ésta
                se acercaría a una superficie cercana a la que ocupa un país como Francia. Las
                mediciones indican que estas acumulaciones de agua emiten dióxido de carbono y
                metano en grandes cantidades. Ello es debido a que el agua estancada provoca que
                la vegetación se degrade y emita metano. El metano es un gas invernadero 20
                veces más potente que el CO2 (el dióxido de carbono surge del agua cuando existe
                oxígeno en ella), y un embalse produce más gas de este tipo que el río que
                circulaba antes de su construcción.

                        La materia orgánica arrastrada al interior de los pantanos por la corriente que
                procede de río arriba se acumula y produce metano en grandes cantidades. La
                cifra es superior a la producida por los bosques locales cubiertos por las aguas
                durante la formación del embalse. El problema es especialmente grave en los que
                se encuentran en los trópicos, sobre todo en aquellos que tiene aguas poco
                profundas. Así ocurre, por ejemplo, en el de Balbina (Brasil), con zonas de
                menos de 4 metros de profundidad. Este pantano genera 112 megavatios de
                electricidad pero también está produciendo 3 millones de toneladas de carbono
                anuales durante sus primeros 20 años de vida. En el mismo período de tiempo, una
                central de carbón de la misma capacidad produce 0,35 millones de toneladas
                anuales.

                        Los estudios se han hecho de momento en apenas un puñado de embalses en cuatro
                países, de manera que se supone que hay muchos más candidatos. Las emisiones, a
                pesar de todo, son erráticas y pueden variar en un factor de 500 por unidad de
                electricidad.

                        Lo que sí resulta claro es que la hidroelectricidad contribuye al calentamiento
                de la atmósfera y que su calificación como energía "verde" deberá ser
                seguramente revisada. (New Scientist)



Un saludo