[escepticos] Deckard no es un replicante

["Pastranus" <clavius@...>]

Hola  a todos:

Siempre he tenido la impresión de que Deckard estaba "mejorado"
genéticamente, pero era humano por nacimiento.
O sea, aunque le habían bajado unas décimas a la tapa de cilindros no podía
compararse con los otros "replicantes" completos.
La idea me era mucho mas cara que el simple hecho de que un blade runner
fuera un instrumento que se suelta para que cumpla con su trabajo programado
y luego se elimina o se le da la condición de "liberto".
La complejidad de Deckard está mucho mas expuesta en su humanidad que en su
calidad de replicante.
Creo que el viejo Ridley está buscando un poco de sensacionalismo y que
encontró una veta en la cual puede explotarse. Es decir, de rebote la idea
le pareció sensacional y transformó el cine de ciencia ficción de los 80's,
así que por que no completarlo y decir
"Deckard siempre fue un replicante".

I'm sorry Ridley, pero Deckard es humano, en el libro y en la película

Claudio Pastrana
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/9140/
http://clubs.yahoo.com/clubs/anticreacionistas/
http://clubs.yahoo.com/clubs/alalcancedelarazon/

"Lo mas incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein