RE: [escepticos] Deckard no es un replicante

["Marcela E. Brusa" <medaly@...>]

Interesante.
Desde un punto de vista literario, creo lo contrario. Por que habria de ser
mas interesante que fuera humano?
Desde la posicion como replicante, no es solo uno de ellos sino que ademas
(como se percibe por momentos) desde el punto de vista de los replicantes es
visto como traidor. Desde ese punto de vista "Do Androids..." da vuelta, por
asi decirlo, el genero.
El que sea replicante me parece mucho mas interesante porque agrega un matiz
a la dicotomia ellos - nosotros, por eso decia que de otro modo hubiera sido
una de cowboys. En ese genero tendriamos ese matiz si el cowboy justiciero
fuera precisamente el indio. Que deje el interrogante abierto (aunque para
mi nunca haya habido interrogante) tal vez lo haga mas interesante si cabe,
ya que eso hace del lector un participante obligado.

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Pastranus
> Enviado el: viernes, 14 de julio de 2000 14:30
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] Deckard no es un replicante
>
>
> Hola  a todos:
>
> Siempre he tenido la impresión de que Deckard estaba "mejorado"
> genéticamente, pero era humano por nacimiento.
> O sea, aunque le habían bajado unas décimas a la tapa de
> cilindros no podía
> compararse con los otros "replicantes" completos.
> La idea me era mucho mas cara que el simple hecho de que un blade runner
> fuera un instrumento que se suelta para que cumpla con su trabajo
> programado
> y luego se elimina o se le da la condición de "liberto".
> La complejidad de Deckard está mucho mas expuesta en su humanidad
> que en su
> calidad de replicante.
> Creo que el viejo Ridley está buscando un poco de sensacionalismo y que
> encontró una veta en la cual puede explotarse. Es decir, de rebote la idea
> le pareció sensacional y transformó el cine de ciencia ficción de
> los 80's,
> así que por que no completarlo y decir
> "Deckard siempre fue un replicante".
>
> I'm sorry Ridley, pero Deckard es humano, en el libro y en la película
>
> Claudio Pastrana
> Al Alcance de la Razón TM
> http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/9140/
> http://clubs.yahoo.com/clubs/anticreacionistas/
> http://clubs.yahoo.com/clubs/alalcancedelarazon/
>
> "Lo mas incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
> A. Einstein
>
>