RE: [escepticos] Re: unos hablamos y otros disparan...

["Marcela Brusa" <medaly@...>]

El problema es que no se puede tomar la oracion como un universal.
Antes de hacerlo tendria que haberse cerciorado usted de que hacia
referencia a todos los politicos.
Y ya sabemos lo que sucede con las premisas particulares.
Saludos
Marcela


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Ricardo Carrasco
> García
> Enviado el: jueves, 31 de agosto de 2000 12:24
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Re: unos hablamos y otros disparan...
>
>
> El jue, 31 ago 2000, escribiste:
> > At 11:20 31/08/00 +0200, you wrote:
> > >[Goyo]
> > >Como últimamente ando bastante metido en cuestiones de lógica
> y creo que
> > >algo entiendo, no puedo resistirme a intervenir. Yo no encuentro ningún
> > >defecto en la estructura lógica del argumento. Si hay un
> error, estará en
> > >las premisas (la interpretación que hace de sus afirmaciones,
> Marcela), pero
> > >no en el razonamiento. Salvo quizás algún matiz, como que sería mas
> > >apropiado "responsabilidad" que "culpabilidad", y las calificaciones de
> > >"inaceptable" o "insulto", que son opiniones, no argumentos.
> > >
> > >Si la conclusión no es correcta no será por falta de rigor
> lógico, será por
> > >otra cosa.
> >
> > ¿Y qué tal el uso falaz de falsos universales?
> >
> > Saludos
> >
> > JM
> >
> > PS: Un ejemplo similar:
> >
> > - Los humanos tienen dos ojos que les permiten una visión
> estereoscópica.
> > - El ciego del cupón de la esquina es humano.
> > - Luego el ciego del cupón tiene visión estereoscópica, miente
> y debería
> > estar en la cárcel por estafador.
>
>
> En nuestro caso entonces:
>
> -Los políticos españoles no quieren solucionar el problema (falso
> universal, ya
> que no todos piensan así)
>  -Los asesinados a los que me refería, que en realidad sí quieren
> solucionar el problema (son la excepción equivalente al ciego),
> son políticos
> vascos.
> -Luego los asesinados no quieren solucionar el problema. (y esta
> conclusión es falsa, por la falacia del falso universal)
>
>
> Si es esto lo que estás diciendo, entiendo que divides a los políticos
> españoles, a efectos del razonamiento falaz del que se trata, en
> dos grupos: los
> que no quieren arreglar el problema (lo más normal, equivalente
> al todos los
> humanos tienen visión estereoscópica) y los que sí (el pequeño
> subconjunto de
> humanos que no tiene visión estereoscópica), grupo este último al que
> pertenecen los asesinados.
>
> Desde mi punto de vista, creo que al acusar a los políticos de no querer
> resolver el problema se está acusando también a aquellos que
> están siendo carne
> de cañón, pues es claro (al menos para mí) que comparten razones
> y argumentos.
> Por tanto, no creo que haya usado la falacia del falso universal.
>
> Un saludo