Re: [escepticos] Re: unos hablamos y otros disparan...

[Ricardo Carrasco García <r.carrasco@...>]

El jue, 31 ago 2000, escribiste:
> At 11:20 31/08/00 +0200, you wrote:
> >[Goyo]
> >Como últimamente ando bastante metido en cuestiones de lógica y creo que
> >algo entiendo, no puedo resistirme a intervenir. Yo no encuentro ningún
> >defecto en la estructura lógica del argumento. Si hay un error, estará en
> >las premisas (la interpretación que hace de sus afirmaciones, Marcela), pero
> >no en el razonamiento. Salvo quizás algún matiz, como que sería mas
> >apropiado "responsabilidad" que "culpabilidad", y las calificaciones de
> >"inaceptable" o "insulto", que son opiniones, no argumentos.
> >
> >Si la conclusión no es correcta no será por falta de rigor lógico, será por
> >otra cosa.
> 
> ¿Y qué tal el uso falaz de falsos universales?
> 
> Saludos
> 
> JM
> 
> PS: Un ejemplo similar:
> 
> - Los humanos tienen dos ojos que les permiten una visión estereoscópica.
> - El ciego del cupón de la esquina es humano.
> - Luego el ciego del cupón tiene visión estereoscópica, miente y debería 
> estar en la cárcel por estafador.


En nuestro caso entonces: 

-Los políticos españoles no quieren solucionar el problema (falso universal, ya
que no todos piensan así)
 -Los asesinados a los que me refería, que en realidad sí quieren
solucionar el problema (son la excepción equivalente al ciego), son políticos
vascos.  
-Luego los asesinados no quieren solucionar el problema. (y esta
conclusión es falsa, por la falacia del falso universal)


Si es esto lo que estás diciendo, entiendo que divides a los políticos
españoles, a efectos del razonamiento falaz del que se trata, en dos grupos: los
que no quieren arreglar el problema (lo más normal, equivalente al todos los
humanos tienen visión estereoscópica) y los que sí (el pequeño subconjunto de
humanos que no tiene visión estereoscópica), grupo este último al que
pertenecen los asesinados.

Desde mi punto de vista, creo que al acusar a los políticos de no querer
resolver el problema se está acusando también a aquellos que están siendo carne
de cañón, pues es claro (al menos para mí) que comparten razones y argumentos.
Por tanto, no creo que haya usado la falacia del falso universal.

Un saludo