[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Re: unos hablamos y otros disparan...



At 11:20 31/08/00 +0200, you wrote:
[Goyo]
Como últimamente ando bastante metido en cuestiones de lógica y creo que
algo entiendo, no puedo resistirme a intervenir. Yo no encuentro ningún
defecto en la estructura lógica del argumento. Si hay un error, estará en
las premisas (la interpretación que hace de sus afirmaciones, Marcela), pero
no en el razonamiento. Salvo quizás algún matiz, como que sería mas
apropiado "responsabilidad" que "culpabilidad", y las calificaciones de
"inaceptable" o "insulto", que son opiniones, no argumentos.

Si la conclusión no es correcta no será por falta de rigor lógico, será por
otra cosa.

¿Y qué tal el uso falaz de falsos universales?


Saludos

JM

PS: Un ejemplo similar:

- Los humanos tienen dos ojos que les permiten una visión estereoscópica.
- El ciego del cupón de la esquina es humano.
- Luego el ciego del cupón tiene visión estereoscópica, miente y debería estar en la cárcel por estafador.