RE: [escepticos] Creacionismo

["Jose Luis Calvo" <jlcabuey@...>]

Hola a todos

Mario dixit:

>     Podeis encontrar un artículo en "New Scientist"
> (http://www.newscientist.com/) sobre el creacionismo. Como cosas a
destacar,
> España aparece en un mapa de los países con una o más asociaciones de esos
> burros.

[J.L.] Gracias por el artículo. Sobre los "burros" creacionistas en España,
la verdad es que no son demasiado preocupantes. No sé cuantas asociaciones
creacionistas habrá por aquí, pero su peso social es nulo. Eso sí, es triste
que se vinculen estos grupos a religiones cristianas que están intentando
extenderse entre las minorías con mayores problemas educativos. Supongo que
para creerse que dios creó el mundo en seis días se tiene que ser muy
ignorante de todo lo que se refiere a la biología y a la geología.

[Mario]     Por otro lado, volvemos a encontrarnos con la idea ya sostenida
por
> Gould ("...religion and science don't compete. They ask different
questions
> and inhabit different arenas"); lo siento, si (recordando al propio Gould)
> alguien me dice que las manzanas caen hacia abajo, pero que él cree que
> cuando nadie puede verlas caen hacia arriba, eso no es una "arena"
distinta
> a la ciencia, y mucho menos si hablamos de un ser omnipresente y
omnipotente
> que se mete en los asuntos de los humanos. De todos modos me gustaría
> escuchar la opinión de un científico (o un escéptico) creyente, lo que ya
he
> solicitado varias veces en la corrala sin respuesta ¿Es que somos todos
> ateos? (lo que no me extrañaría en absoluto)

[J.L.] Creo que la mayoría sí somos ateos o agnóstico, así que sólo puedo
darte las razones que he escuchado a creyentes de formación científica (no
conozco a ningún creyente científico) cuando he discutido con ellos de estos
temas. Parten de la base de que, como sostiene Gould, son dos campos
distintos. La Ciencia sólo tiene sentido en cuanto habla de realidades
observables y mensurables o realiza hipótesis sobre ellas. Dios no está en
ese caso.
Al argumento de la inexistencia de pruebas de su existencia dan dos
respuestas distintas. La primera es la célebre frase de que la ausencia de
evidencias no es evidencia de ausencia. Otros prefieren refugiarse en los
campos oscuros de la ciencia. Por ejemplo, señalan que ignoramos los
momentos previos al Big Bang o que no sabemos cómo surgió la vida o cómo
apareció la consciencia en el ser humano.
Sobre la irracionalidad de la propia existencia de dios, el "argumento" qué
más emplean es la pregunta ¿si dios existiera, sería cognoscible por la
razón?
Todo ello simplificando mucho sus argumentos, claro.

Un abrazo

José Luis Calvo
jlcabuey en usuarios.retecal.es

P.D: A ver si vamos animando el cotarro que las vacaciones de verano ya han
durado demasiado ;-)