RE: [escepticos] Creacionismo [1]

["Victor Martinez" <victor@...>]

Saludos a todos,
La respuesta va en dos partes, para no aburrir a nadie

[San Alberto S]
En mi opinión , cuando estableces una diferencia entre el lienzo blanco y el
Goya, lo haces en base a una comparación que NO depende de la materia, sino de
ALGO que tú atribuyes al Goya y que no tiene el lienzo en blanco. Ese algo es el
SER OBRA DE ARTE y eso es una  cualidad "inmaterial" que NO se fundamenta en la
propia materia. De hecho, en ese momento estás PROYECTÁNDOTE a ti mismo hacia la
materia.
Es una proyección de una valoración humana hacia la materia de forma
que cambias su valor. Si eso lo aplicas a la diferencia entre "ser hombre " y
"ser cosa" verás que la distinción es por una valoración humana , pero NO es
auténticamente  real desde el materialismo.
Tienes que proyectarte una y otra vez para encontrar un SENTIDO a las cosas que
NO te da la pura materia.
Y eso no sólo en la  ética, sino en muchas otras aspectos.

[Victor]
De acuerdo, tal vez este ejemplo no sea claro, ya que la belleza es algo
totalmente subjetivo, asi que pasemos a analizar el asunto de la diferencia
entre apuñalar una silla y un ser humano de la siguiente manera (para el que vea
los shows de A. Buenafuente, que imagine a Palomino dando esta respuesta, para
el que no lo conozca, lo siento, no hay tiempo para explicarlo):
     A - ¿Es igual desde el punto de vista del sujeto que apuñala?
          A1 ? El sujeto es otro ser humano; En este caso hay que hacer tambien
una diferencia. ¿Esta dormido / inconsciente el sujeto apuñalado?. Si no es asi,
en el mejor de los casos hay una diferencia grande, ya que si apuñalas a una ser
humano, te puedes llevar por el intento, una patada en los cataplines, cosa que
en el caso de una silla. En caso contrario ver el caso A2
          A2 ? El sujeto que apuñala es una maquina, algo inerte; En este caso
ya seria un punto de vista sin consideración humana, vamos, totalmente
materialista. Aquí tambien tengo que decir que existen diferencias según este el
ser humano consciente o no. En el caso de que lo este, la diferencia es
primordial, ya que se puede apartar y no ser apuñalado, mientras que la silla no
tiene esta oportunidad. En caso contrario, tanto para este caso como para el
anterior, la diferencia tambien es grande, para la silla un apuñalamiento,
normalmente no tendra grandes consecuencias, ya que su estado no efectuara
ningun cambio, aparte de unas pequeñas raspaduras, alguna hendidura o grieta,
mientras que en el caso del humano, se provocara desde una herida, hasta la
muerte del sujeto, lo cual es un cambio TOTALMENTE RADICAL.

     B - ¿Es igual desde el punto de vista del sujeto apuñalado?
          B1 ? Silla; Le es absolutamente igual, en la peor de las puñaladas, lo
peor que puede pasar es que necesite una reparación, continuando en esencia
igual que estaba, es decir absolutamente inerte.
          B2 ? Ser Humano; No le da tan igual. Según en donde le acierten con el
navajazo, puede resultar; Heridas leves, mutilación o muerte. O sea, desde
pequeñas consecuencias, hasta una variación radical del estado en el que se
encontraba, es decir pasa de materia viva, con las implicaciones que esto tiene,
a materia inerte. El ser humano, consciente de su existencia, se dar cuenta de
la diferencia entre que le apuñalen a el o a la silla.