RE: [escepticos] Creacionismo

["Alberto Villa" <albertovilla@...>]

----- Mensaje original -----
De: Pablo Caceres <pcaceres en quimbio.usach.cl>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: Martes, 12 de Septiembre de 2000 09:21 p.m.
Asunto: RE: [escepticos] Creacionismo

Yo creo que este es un punto importante (diria crucial) que se dejo de
lado: la definicion de lo que se hace. Por un lado hablamos de dios.. y no
se definio (que locura es debatir sobre algo que no hay concenso) y ahora
de ciencia, si defines ciencia como metodo cientifico tienes razon, hay
muchas cosas fuera de la ciencia, pero si incluimos la epistemologia se
arregla un poco la cosa. Pienso que tenemos mas cosas en comun en esta
discucion pero hay conceptos mal definidos.

[Alberto] [AAV] El 8/9/00 decíamos, entre ellos tú mismo :
----------------------------------------------------------------------------
------------------------
----- Mensaje original -----
De: Pablo Caceres <pcaceres en quimbio.usach.cl>

(Contestando a Alberto S.)

 No es necesariamente cierto, todo depende de las definiciones que se
busquen. Si tenemos un dios creador que un día encendió la mecha y se puso
a mirar que pasaba entonces tendremos un dios indemostrable
científicamente (la hipótesis "dios" no seria falseable, no podría ser
hipótesis) .........

[Alberto] Esto me ha hecho reflexionar que hemos contestado a Alberto S.,
.yo mismo lo he hecho en otro mail, como si supiéramos qué quiere decir
Alberto S. cuando dice Dios. Ahora caigo en la cuenta que no sé que quiere
decir él con eso. Si estas leyendo esto, Alberto S., por favor cuéntanos a
que refieres.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------

Saludos

Alberto Villa