Re: [escepticos] Re: [escepticos]Más física CUANTICA ...

[joblanc@...>]

>  joblanc en sinectis.com.ar wrote:
>  > 
>  > Cambio el título para no crear confusiones. Hasta ahora intentamos hablar de
>  > física cuántica. La chántica es la versión magufa. Planteé el tema porque no se
>  > puede refutar a los charlatanes sin tener clara la opción seria.
>  > Ahora el tema:
>  > 1.-Gato de Schrödinger en otro mensaje
>  > 2.-Víctor, mi otra duda te la trato de explicar:
>  > Para los fenómenos que dependan del comportamiento de UNA partícula por debajo
>  > del umbral de incertidumbre ( producto del error en posición por error en cant.
>  > De mov. >= h=cte. De Planck) no habría previsibilidad ninguna.No habría leyes
>  > de la física por lo tanto. Así de simple.
>  
>  Esta aseveración nada tiene que ver con la realidad. L'eete mis
>  respuestas en el otro hilo.
>  
 Claro Eloy, sucede que a mi mensaje se le perdió la segunda mitad.Y en la primera no hay niguna aseveración ; sólo el potencial 
"no habría". Creo que sostenible : para un fenómeno tal no hay previsibilidad.
Por el absurdo (porque la previsibilidad es objetivamente comprobable en el mundo ),en la segunda mitad perdidad de mi mensaje, 
concluía que eos fenómenos (los que dependen del imprevisible comportamiento de  una sola partícula) deben ser sumamante 
improbables en la naturaleza.. También lo aclaro en el otro hilo al que aludes. me interesa que lo sigas si te gusta el tema.
Un abrazo austral
 Jose Blanco