Re: Re: [escepticos] RV: Un poco de física chántica (l ...

[joblanc@...>]

  Releyendo mi mesaje anterior sobre el mismo tema me dio una especie de ataque 
de vergüenza. Parecería que los argentinos hablamos una mezcla de guaraní con 
irdim (el idioma galáctico más difundido, por si alguno no lo sabe todavía).
 Sucede que esta mañana estaba en un cyber café aprovechando tiempo entre dos 
clases. Con un teclado desconocido y sin tiempo para releer, perpetré ese 
engendro que suena a la versión hotentote de la físca cuántica (con perdón de 
esa respetable etnia) Mis disculpas a los ¿corraleros?_
.Estuve a punto de intentar una traducción pero creo que ya es tarde.me limito 
a la parte de mis perplejidades. (los que descifraron la versión anterior, 
abstenerse)

1-- Creo entender lo de los estados superpuestos en partículas, sobre todo 
gracias a la belleza de la descripción matricial (los términos no diagonales 
distintos de 0 , son un modo muy ?gráfico-?). No parece tan fácil intuirlo en 
sistemas multipartículas.(seguimos con el gato muerto-no muerto).

. 2.- Creo que mis dudas las comparten muchos opinantes ( Carlitos  se pregunta 
sobre el Universo en perpetuo estado superpuesto si el hombre no existiera) .La 
primera se refiere a si hay alguna acción real del midiente sobre la partícula 
medida al "colapsar la onda de probabilidad" asociada a la partícula. 

3.- Porque hasta el lunes yo tenía la tranquilizadora (y semiclásica) idea de 
que el midiente interactuaba físicamente con la partícula (para mirarla la 
ilumino y le pego tremendos fotonazos que le cambian la vida !). 
Esta tranquilidad me desaparece cuando recuerdo que el principio abarca también 
a las observables discretas (como el spin).
Altero (o puedo alterar) spin al medirlo ? Si no ¡??¿Dóde está la 
interactuación? 
Para colmo, si mido una cantidad discreta lo hago con error nulo (verdad?) y 
entonces no me queda nada de error para los observables que no conmutan,( V.gr. 
los otros dos componenentes del vector si seguimos hablendo hablamos del spin).

 4.-Volviendo al famoso colapso ( o decoherencia si es que son sinónimos). 
Aparecen las partículas "entangled" (nacen juntas y comparten algún estado o 
número cuántico ). Los experimentos(o la interpretación de sus resultados) 
demuestran que el tal colapso afecta a la partícula medida y su (o sus ) 
partíclas ?entangled" que pueden estar del otro lado del Universo.Esto es lo 
que se conoce como "no localidad" .