RE: [escepticos] La Virgen, fuentes etc. era:Tercriticismo.

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

----- Mensaje original -----
De: Julius A. <julius2043 en yahoo.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: jueves, 09 de noviembre de 2000 19:23
Asunto: [escepticos] La Virgen, fuentes etc. era:Tercriticismo.


[...]Pero bueno, teóricamente un católico tiene que asumir
que la Virgen subió o fue al cielo en cuerpo y alma;
es Dogma, no hay más huevos. Y el que no se lo crea
"anatema sea", Pío XII dixit.

    ¡Julio es que lo tuyo es la leche!. Tanta sapiencia sobre vírgenes
¿como quieres luego que las que, por obra y gracia, dejaron de serlo te
hagan caso? ;.¬D)))
    Bueno pues eso que un resumen cojonú pero me queda una pregunta. ¿En
que preciso momento la virgen pasó de ser la Mater de Deus a secas a ser
considerada virgen? ¿Fue en el siglo IV? ¿Se debió a una mala traducción
de la vulgata?

Saludos escépticos desde Bilbao.
P.Mariata: Dices que los católicos no tienen más huevos que comulgar con
el dogma del arrebatamiento de la Virgen. La verdad es que los pobres
tienen que comulgar con tantos dogmas que uno más o menos da lo mismo.
Capital del mundo mundial y alrededores.-((;.¬D))))
Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"-

*********************************************************************
EL ESCÉPTICO DIGITAL
Boletín electrónico de Ciencia, Pseudociencia y Escepticismo
© 2000 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico

Boletín de acceso gratuito a través de:
http://www.elistas.net/foro/el_esceptico/alta
*Para darse de alta, envíe un mensaje a el_esceptico-alta en eListas.net
*Para enviar noticias, colaboraciones o cartas a la redacción de EL
ESCÉPTICO DIGITAL:
escepticismo en eListas.net
**********************************************************************