[escepticos] La analogía de los colores

[Javler <javler@...>]

En el debate sobre razas he intentado refutar algunos ataques al
concepto de raza a partir de la analogía con los colores. Con este mail
intentaré aclarar en qué consiste esa analogía.

PREMISAS:

1) Si el uso de un cierto concepto como nomenclatura (sobre X, lo que
sea) presenta el problema A, ese concepto no es útil como nomenclatura
(sobre ese X)
2) El uso de raza como nomenclatura (sobre las poblaciones humanas)
presenta el problema A.

CONCLUSIÓN:

3) El uso de raza no es útil como nomenclatura sobre las poblaciones
humanas.

Si ahora aceptamos la premisa

2') El uso de color como nomenclatura (sobre el espectro visible)
presenta el problema A.

llegamos a la siguiente conclusión:

3') El uso de color no es útil como nomenclatura sobre el espectro
visible.

Supongamos que A es el problema "no hay criterio científico para
determinar el número de 'clases' que el concepto asigna al conjunto
total". Si A se plantea como condición suficiente para desechar la
utilidad de raza, igual debe ocurrir con color, ya que tampoco hay
criterio científico para determinar el número de colores. Aquí los
distintos colores serían las 'clases' que el concepto de color asigna al
espectro visible. Con el concepto de raza, las 'clases' serían las
distintas razas. Lo mismo se puede decir para cualquier otra condición
suficiente B, C ó D que se pueda plantear.

Por tanto, sólo se pueden hacer 3 cosas:

- Aceptar 3'). Esto no parece muy razonable, pero peores cosas he visto
:-))

- Argumentar que el problema A no se encuentra en los colores. Quien
dice A dice B, C o cualquier otro problema que se pueda plantear
(problema en el sentido de condición suficiente para ...)

- Reconocer que A no es una condición suficiente para rechazar la
utilidad de raza como nomenclatura sobre las poblaciones humanas.

Por tanto, decir "el concepto de raza es mucho más complicado que el de
color" no sirve para nada. O al menos no sirve para desacreditar la
analogía. La analogía sirve para rechazar cualquier A que satisfaga 2')
y que se presente como argumento para concluir 3). Así pues, no sirven
los argumentos que cumplan 2')

Por otra parte, si se acepta que el uso de raza tiene utilidad como
nomenclatura sobre las poblaciones humanas, por mí se acabó el debate,
ya que es justo eso (y no otra cosa) lo que defiendo.

Saludos

Javler