RE: [escepticos] **vuelta de tuerca.

["Marcela Brusa" <medaly@...>]

Precisamente ahi radica el problema, que esta siendo presentada en España (y
en otros países tambien) como una guerra desigual donde el lado israeli se
muestra como el lado agresor.
En cuanto a tu exageracion, una lista de los atentados terroristas
protagonizados por los grupos palestinos probablemente te dara la pauta de
lo fuera de lugar que está esa creencia. Si a alguien se le ocurre
justificar esos atentados y muchos lo hacen, entonces que hacemos con los
atentados de ETA?
Israel tiene un ejercito bien organizado, es cierto, pero por esa misma
razon y por su status como nacion tiene tambien la obligacion de responder
por abusos. Por cuantos atentados terroristas. En españa se habla del
atentado en el centro comercial como uno de los mayores horrores cometidos
por ETA (y tal vez sea cierto) pero se acuerda alguien que hace unos tres
años atentados como ese eran la norma en los centros comerciales de TEL
AVIV? Ante quien responde Arafat por los atentados y las masacres cometidas
en ellos por sue pobrecitos subditos a los que tanta lastima tenemos?
Juzgamos a Arafat, incitador del terrorismo por accion y por palabra, con el
mismo patron con el que se juzga, por poner un ejemplo,a Arzalluz ?
Habla alguien de que el objetivo ultimo no es la constitucion de un estado
palestino sino la destruccion del estado israeli, uno de los objetivos
principales de la coalicion de estados arabes? O acaso estamos convencidos
de que ese estado debe ser destruido y por lo tanto no importa lo que se
haga para llegar a ese fin?
A nadie se le ocurrre en España que los palestinos puedan ser vistos por los
israelies del mismo modo en que ETA es vista hoy por la poblacion en
general? O el terrorismo se justifica cuando estamos dispuestos a aceptar la
demonizacion de los atacados? (especialmente si le toca a otro, claro.)
En cuanto a lo que dices sobre derechos humanos, vuelvo a preguntar, alguien
vio esas ejecuciones en España? Alguien vio a los familiares de los
ejecutados pidiendo clemencia cuando sus compatriotas rompieron en un
aplauso y vitores, que realmente dan la pauta de lo que significa el
salvajismo irracional, en el momento en que las balas cumplieron su
cometido?
Y repito, no tienen estado de nacion precisamente porque no lo quieren sus
lideres. No porque nadie se los impida y mucho menos los Israelies que hace
rato estan deseando que se constituyan en nacion, responsable por tanto por
sus actos frente a las instituciones internacionales. Arafat, ciertamente
amenazo con declararla varias veces el año pasados como si esa amenaza
representara un peligro para alguien, lo cual es ridiculo, ya que
politicamente hablando solo representa un peligro para sus tacticas que se
verian seriamente dificultadas por la necesidad de mantenerse dentro de las
leyes internacionales que hoy por hoy se pasa por los arrugadisimos
genitales.
No nos olvidemos tampoco que parte de la campaña de demonizacion de los
medios de difusion en España pasa por la identificacion de todo lo que tenga
que ver con Israel con los elementos mas extremos y ciertamente mas
minoritarios en esa sociedad. Imaginense que en Estados Unidos se equiparara
a habitante del territorio peninsular con ETA? Ustedes se lo tragarian? Por
que se tragan incondicionalemente entonces los españoles el estereotipo que
los medios les estan vendiendo de Israel y ciertamente de los Israelies (ni
hablemos ya de los judios)?
Y en cuanto al silenciamiento de los grupos que abogan por un dialogo mas
racional, te cuento que no son precisamente los israelies los que silencian
a los grupos de mujeres, y despues de las ejecuciones, las palestinas se van
a andar con mucho mas cuidado antes de dialogar con nadie.

Saludos
Marcela


-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
[mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Juan Rodriguez
Enviado el: Thursday, January 25, 2001 8:56 AM
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] **vuelta de tuerca.

Sin que por ello dé personalmente la razón a ninguna de las partes. Supongo
sin embargo que por aquí se percibe como una guerra abierta en la que unos
atacan con misiles y otros con piedras (estoy exagerando), y la opinión
general
tiende siempre a irse con el manifiestamente más débil (aunque en la guerra
sucia ambos bandos se igualen en métodos y catadura moral).