[escepticos] **vuelta de tuerca.

["Alberto Villa" <albertovilla@...>]

----- Mensaje original -----
De: Marcela Brusa <medaly en midway.uchicago.edu>

[Marcela] Es cierto que puede desaparecer, lo que me indigna es que hay
gente que cree que los judíos (y no hablo de israelíes, porque judíos es lo
que tiene esta gente en mente) deberían sentarse de manos cruzadas a esperar
que suceda.

[Alberto] (Contestando a parte de este mail y parte de otro colistero, un
poco a través de Marcela) El status actual de Israel en la región no me
parece mas comprometido que el que tuvo en otras épocas (46-49) o mediados
de los 60´s por citar un par de situaciones en las que, debido a otros
intereses vigentes, había razones *de peso* para elucubrar con su probable
desaparición (*) con mayor probabilidad que la actual, ...en versión débil
de *la probabilidad* 0:-)

Se me ocurre que, hoy en día, es Israel mas responsable de la vigencia de
sus alianzas y de evitar o debilitar las de sus enemigos (¿adversarios?) que
en esos momentos del pasado, en los que era, digamos metafóricamente casi
*una hoja en la tormenta*. En pocas palabras, pienso que el estado israelí
es hoy mas dueño de su destino y de cómo desarrollarlo, que hace 50 años.

[Marcela] Lamentablemente es la misma gente que lamenta que no hayan
desaparecido todos cuando Hitler les hizo el favor de hacer el trabajo
sucio.
Claro que no lo dicen tan abiertamente, pero ahí están las opiniones para
reflejar la realidad de lo que se mueve detras de todo este asunto.

[Alberto] Bueno si te refieres a antisionismo/antijudaismo/antiisraelismo,
no es noticia, la xenofobia y el racismo, parientes cercanos, casi hermanos
de esos *anti*, son, y creo que por aquí nadie duda de ello, creencias
irracionales y vaya paradoja, existen. ¿Me lo aceptáis?, ...el falso
universal digo ;-)

Claro que si en una lista escéptica yo tuviera por presupuesto, sin decirlo,
que Fulano de Tal, o Zutano de Cual, son racionales y *de mi palo*, a la
hora de ser "escépticos de lista" e irracionales a la hora de analizar un
conflicto del tipo Palestino/Israelí debería, al menos yo lo haría, explicar
quienes son los que están en ese trajín y por que sus objeciones, los
argumentos que no coinciden con los míos, son irracionales en ese caso, y
sus promotores, y no lo son a la hora de las mancias, la homeopatía, la
acupuntura o la física chántica.

Por supuesto que también, y en este caso creo que coincidirías conmigo,
podría ser irracional totalmente y creer que, por el hecho de no acordar
conmigo en el análisis de tal conflicto e independientemente de que digan en
otros temas, los considero en igual tenor, es decir magufotes disfrazados e
escépticos, hábiles irracionales o simplones incapaces de entender de que va
la cosa. Bueno, en esta tesitura duraría poco, ...se me vería el plumero
rápidamente...y debería dar muchas explicaciones.

Simplificando mucho, para no hacer de esto un rollo infumable, aún mas ;-)
casi el ideal del ser, sería para mí (emho), no ver en los que no coinciden
conmigo, aún en lo que es una creencia muy cara para mi, ...no ver digo sino
la manifestación del espíritu crítico que debería campear por aquí.

¡Claro que es difícil!, pero intento conservar mi capacidad de asombro y mi
curiosidad, ...en tanto, lo que haya detrás, no (me)embarace, que no es mi
caso ;-))) ni (me)mate, que es el de todos.

Saludos

Alberto Villa

(*) Puedo argumentarlo con razones históricas (Datos, fechas, alianzas,
intereses, ...etc) pero me parece que se haría un chorro latoso.

PD : Modo opinión ON : este hilo, ya medio largo dicho sea de paso, es de
los mas *vidriosos* y *ambiguos* que he leído por aquí, ...es una sensación,
una impresión, es como que no se va "al punto", se lo sobrevuela, se gira en
torno de él, a prudente distancia, unos mas prudentes que otros,
...intentaré racionalizarla, lo prometo. Modo opinión OFF