> 1) El que mencionas arriba: divulgador, comunicador, etc. Se trata
de
> un escepticismo serio, que, dicho sea de paso, se diferencia muy
poco
> de la simple divulgación científica.
Me lo explique.
Me explique usted lo que quiere que le explique.
> 2) El escepticismo circense. Se compone de gente que se lo pasa
bomba
> atacando payasadas como "las caras de Marte", fantasmas, adivinos,
> chupacabras, etc. Estos escépticos, en vez de indignarse
al saber de
> una magufada, se frotan las manos pensando en cómo la desmontarán
> "desde el sillón" con elegantes razonamientos. Muchos son
consumidores
> habituales de revistas esotéricas y se prestan gustosos
a participar
> en "debates" públicos con gente de la categoría
de Aramís Fuster, el
> mago Félix, etc.
Veo que nos has clasificado a muchos de los presentes en esta categoría.
Si te sientes aludido, tú sabrás porqué.
> Quizás me consideraría escéptico si viese
más escepticismo serio, pero
> me da la impresión de que no es así.
¿A qué llamas serio?
Muchos de los que por aquí ves hacen divulgación científica
y además se
lo pasan bien con un buen magufo a mano. Se indignan cuando ven
que se
pretende timar a la población. Además, algunos de
estos tienen como
trabajo principal el de realizar investigación científica
(lo que no
quiere decir que no se lo pasen bien con un buen magufo a mano).
¿Pero es que una actividad seria no puede tener elementos lúdicos?
Claro, pero que se reconozca como tal, o sea, lúdico.
Saludos
Javler