[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Nueva Acrópolis en Córdoba

["Marcela E. Brusa" <medaly@...>]

Rossend:
Creo que tu evaluacion es medio unilateral.
El dicho dice que la culpa no es solo del chancho sino de quien le da de
comer.
Si bien es cierto que estas organizaciones tienen un modo de operar definido
que describes bastante bien. Tu descripcion de los posibles candidatos es un
tanto ingenua.
Me explico:
Las victimas no caen en virtud de la orgenizacion de la secta o de la fuerza
de conviccion que esa secta pueda tener. Caen porque hasta cierto punto
tambien hay algo en ellos que los hace caer. Y ese algo puede definirse de
muchas maneras.
Yo estuve en algun momento de mi juventud, en la mira de la captacion de una
de estas sectas, hasta que se dieron cuenta de que mi tendencia era
cuestionarles hasta el hecho de cepillarse los dientes, asi que simplemente
se alejaron de mi. Yo estoy convencida de que solo van tras los captables,
es decir aquellos que no cuestionan. Aquellos que interiormente tienen la
necesidad de que alguien o les ordene la vida (las personalidades adictivas
son presa facilisima, por ejemplo, ver caso REMAR)y les diga lo que han de
hacer y como hacerlo.
Despues de todo hay miles de organizaciones con "buenas causas" que no
entran en el apartado de las sectas.
Te cuento que no siempre es tan oculto lo que va por detras, al menos en lo
que hace a distinguir una secta de lo que no lo es. Al menos en mi caso, y
solo tenía unos 18 años en esa epoca, la jerarquizacion de esa organizacion
y al menos algunos de los botones algidos eran para mi perfectamente
aparentes.
Algo tremendamente importante es la tendencia de cierta gente a buscar
"gurús", guias. El culto a la persona es algo que las sectas tienen como una
de sus caracteristicas principales, por lo general. Alguien que represente
todo lo que esa persona aspira.
Saludos
Marcela


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Rossend
> Enviado el: viernes, 23 de febrero de 2001 7:36
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Nueva Acrópolis
> en Córdoba
>
>
>
> > Respecto a lo que mencionais acerca del Partido Humanista, quisiera
> comentar
> > que conozco personalmente a alguno de sus militantes, también he leido y
> me
> > he interesado por sus ideas (http://www.mdnh.org/phe/) y la
> verdad es que
> a
> > mí no me parece que esten nada mal, en principio, (algunas hasta me
> parecen
> > brillantes) incluso nos vienen aquí al dedillo, considerando el caracter
> de
> > esta lista. (Siempre le he tenido en gran aprecio al calificativo
> > "humanista")
> >
> > A lo mejor ya se ha debatido en este foro, pero ¿es que alguien tiene
> alguna
> > prueba *comprobada* de magufería o malas artes de esta
> organización? Ya se
> > que ha sido calificado como "secta" en varios medios. Lo
> pregunto por que
> > hoy en día no es un secreto que muchos (no todos eh) de los autores o
> > asociaciones "anti-sectas" estaban manejados desde la iglesia catolica o
> > desde partidos politicos (problemas de clientelismo, vaya), y
> además lo de
> > "humanista" me hace sospechar que "la madre de todas las sectas" no les
> > tenga en gran aprecio. (Recordemos el renacimiento, ....)
>
>
> No puedo darte referencias exactas, puesto que de ello hace ya bastante
> tiempo, pero sí hay pruebas concluyentes de la vinculación del Partido
> Humanista con Nueva Acrópolis, evidencias que puedo conocer. Incluso creo
> recordar que hay algo publicado por Pepe Rodríguez, cuya independencia y
> conocimientos sobre el mundo de las sectas son ampliamente reconocidos.
>
> Yo interpreto que lo menos importante es el "programa" electoral de este
> partido. Lo que digan, las ideas que dicen defender es lo de menos, puesto
> que, seguramente, es sólo un recurso de captación para la secta Nueva
> Acrópolis. El "programa" sería, según mi tesis, simplemente un escaparate
> con las ideas que pueden atraer un determinado perfil de
> personas; personas
> con inquietudes, con interés por el ámbito social y político, con
> intereses
> intelectuales, y prescindiendo de su grado de "credulidad". Personas, en
> definitiva, dispuestas a usar su tiempo en favor de una buena
> causa. El paso
> siguiente es convencerlos de que la "buesna causa" coincide con
> la secta. En
> el partido, pues, en cualquier momento podrás encontrar personas
> no-captadas
> (todavía). Creo que, normalmente, la carga ideológica que se transmite en
> los primeros estadios del proceso de captación dista años-luz de lo que se
> inculca una vez el adepto se va adentrando en la estructura sectaria. Los
> cambios son graduales y se disfrazan de procesos de "iniciación"
> y de acceso
> a grupos selectos, de élites seleccionadas.
>