Re: [escepticos] cambio de tercio.modelos de crecimiento economico

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

"AMG dos.k.mas.uno esp" wrote:
> 
> --- Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es> escribió: > "AMG dos.k.mas.uno esp"
> wrote:
> >
> > > vamos a ver . se supone lque las causa van despues en
> > > el tiempo que las consecuencias. si yo dispongo de los
> > > datos hare que el crecimiento presente (datos en el
> > > periodo t) dependa del gasto pasado ( en el periodo
> > > pasado t-1 t-2, etc.)
> >
> > ¿Y qué? La causa de ambos sucesos puede estar en t-2, t-3 ... y, estando
> > correlacionados entre sí, no tener relación causa-efecto.
> 
> puede tenerlas ,en el momento que en que logre eliminar el rastro de la
> autocorrelacion,,integracion y medias moviles, en ambas a la vez.


Y pueden no tenerla. El ejemplo más que manoseado es el de los báteres y
el cáncer.
Puedes marear lo que quieras los datos, al final tienes una buena
correlación (tirando a muy buena) y losbáteres siguen sin producir
cáncer. La causa es otra y tu mismo la puedes detectar, lo que pasa es
que ambas medidas están directamente relacionadas con la causa y por
tato correlacionan bien.


> la existencia de un tercer elemento requeriria de una aportacion teorica que
> explicara su introduccion en el modelo. 

En efecto, pero una correlación nada dice sobre su existencia o no.


> si lo introduces en el modelo deberia
> de eliminar el efecto de la variable indep . original y hacerla no
> significativa.


En efecto.

 
> > >tendiramos que eliminar el
> > > componente temporal de ambas variables y ver que es lo
> > > que queda despues de elminar los arimas de ambas
> > > variables.
> arima: tienes que echarle un ojo a la metodologia de box-jenkins
> (en esto no queria entrar, si le tienes apego a la vida :-D )
> 
> > > si dispongo de una teoria argumentada, y razono el
> > > proceso economico que frena el crec eco. (un modelo de
> > > crec.eco. tipo cass-koopmans-ramsey, donde lo que
> > > intento estimar es una funcion cuadratica del crec.
> 
> en resumidas cuentas , la tasa de crecimiento economico del pib depende de una
> funcion cuadratica (inversa, p.e. -x^2 tiene un maximo en cero) de la
> proporcion de la inversion sobre el pib. (es decir existe una cantidad optima
> de inversion sobre el pib, ni de mas ni de menos)
> 
> > > eoc en funcion de la fbcf (formacion bruta de capital
> > > fijo) en armamento si descubro que el coeficiente del
> > > optimo de tasa de inversion  esta por DEBAJO de los
> > > valores realizados de la variabler, podemos pensar que
> > > la inversion en exceso en armamento produce caidas
> > > posteriores en el crec eco. del conjunto del pais.
> >
> > En esto ya me pierdo.
> si hay un maximo optimo p.e. el 10% de inversion sobre el pib, y el pais
> invierte solo el 8% el gobierno deberia incentivar la inversion, y el ahorro
> para financiarla. si el pais invierte el 12% deberia el gobierno de reducir el
> apoyo al ahorro y a la inversion.
> en otras palabras el tender a producir bienes de capital en vez de bienes de
> consumo sobre el total de la produccion puede tener a la larga nefastas
> consecuencias sobre ele crecimiento economico.
> 
> si te interesa el tema Barro y Sala-i-marti editaron un magnifico libro en
> antoni bosch sobre el crecimiento economico.
> 
> saludos
> 
> _______________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Envía mensajes instantáneos y recibe alertas de correo con
> Yahoo! Messenger - http://messenger.yahoo.es