[escepticos] Re: [escepticos] Índice de puntuación de teorías magufas

[José Mª Bello Diéguez <jmbello@...>]

At 21:51 27/02/01 +0100, you wrote:
> "Pedro J. Hernández" escribió:
>
> > 1. 5 puntos como crédito de salida.
>
> Ics, ics, ics, me vaissss a matá, ics, ics, JUAAAAAAA.
>
> > Felicidades a Illu por obtener la máxima puntuación.
>
>
> JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaagggghhhhh, ay, aiiiy, ics,
> JUAAAAAAAAAAAA
> Y los lagrimones no los, ics, puedo expresar.

Bueno, como te gustan estas cosas, una que no tiene humor, pero que
funciona.

 Laurence Lafleur, profesor asociado de filosofía en la Florida
State University, durante una polémica científica sobre las
afirmaciones de Velikovski, presentó un artículo en Scientific
Monthly (noviembre de 1951), en el que proponía siete preguntas que
sirven como criterios de diagnóstico para diferenciar a un científico
verdaderamente revolucionario de un visionario practicante de ciencia
patológica:
1) ¿Es el proponente de la hipótesis especialista en la teoría que
propone reemplazar?
2) ¿Está la nueva hipótesis de acuerdo con las teorías admitidas en el
campo de la hipótesis, o, si no es así, presenta razones adecuadas para
realizar cambios, razones de un peso al menos igual al de las pruebas que
sostienen las teorías existentes?
3) ¿Está la nueva hipótesis de acuerdo con las teorías admitidas en otros
campos? Si no es así, ¿es consciente el proponente de que está recusando
un cuerpo de conocimiento establecido, y dispone de suficientes pruebas
como para que el cambio que pretende sea razonable?
4) En el caso de que la nueva hipótesis entre en contradicción con una
teoría establecida, ¿incluye o implica la hipótesis una alternativa
adecuada?
5) ¿Encaja bien la nueva hipótesis con las teorías existentes en todos
los campos, o con las alternativas propuestas por ella, formando una
visión del mundo de igual suficiencia que las actualmente 
aceptadas?
6) Si la nueva hipótesis modifica teorías capaces de predicción o de
precisión matemática, ¿es la nueva teoría igualmente capaz de predicción
o precisión matemática?
7) ¿Muestra el proponente predisposición a decantarse por las opiniones
minoritarias, a citar opiniones individuales opuestas a la visión
general, y a sobreenfatizar la admitida falibilidad de la ciencia?

Hace 50 años, Velikovski dio la máxima puntuación de visionario. Me temo
que hoy tenemos por aquí a un digno sucesor.

Saludos

JM