Re: [escepticos] Cita con Rama, Clarke.magnifica respuesta.

["AMG dos.k.mas.uno esp" <amg2001e@...>]

Tu respuesta es de tres estrellas.
¿que tamaño maximo con nuestra tecnologia actual (o que diseño alternativo)
habria de tener una que transportara cientos o miles de personas al espacio?
En un portaviones cabe mucha gente, pero no creo que sea un diseño adecuado ;-D

saludos planetarios y a seguir asi.
--- Ramón <R.CARCELES en terra.es> escribió: >  Comentando el diálogo entre Kepler
y primate Aurelio y los parámetros
> planteados por Clarke para su Rama, quisiera comentar que:
> 
> a) Leí en su día, y me gustó, el relato.
> b) Lo consideré interesante, pero en absoluto de ciencia ficción. Para que
> así pueda llamarse, debe ser científicamente verosímil. Otra cosa es que esté
> fuera de nuestras posibilidades tecnológicas Por eso a veces se ha llamado
> literatura de anticipación. Los premios recibidos debo pues atribuirlos a su
> valor literario y la fantasía expuesta, que repito, me gustó.
> 
> Y expondré lo más breve posible en que fundamento lo anterior:
> 
> 1º    Esa especie de depósito de 40 km. de diámetro y 50 de longitud ha de
> contener atmosfera (aunque no sea *esfera*....) a una presión aproximada de
> un kp/cm2. (que obviamente repercute en el cilindro por su interior),
> 
> 2º    Un espesor mínimo de tierra de pongamos 3 m., con un "peso" específico
> de 2 Mp/m3. dará otro empuje centrífugo sobre esa pared de 0,6 kp/cm2.
> 
> En una sección recta del cilindro, analicemos un anillo de 1 cm. de anchura y
> 40 Km. de diámetro.  Supone una superficie de proyección de 4x10^6 cm2
> soportando una presion (sin contar el peso de esta envolvente) de:
> 
>                   4 x 10^6 x (1+0.6) = 6.400.000 kp <> 6.400 Mp
> 
> Para un acero A-42 ordinario, con límite elástico 5100 kp/cm2, y sin contar
> su peso, que aumentará forzosamente (y no poco) la tensión de trabajo,  y
> suponiendo un espesor del tubo de 1 m., ésta vale:
> 
>                     sigma = 6.400.000 kp / (2 x 100 cm2.) = 32.000 kp/cm2.¡¡¡
> 
> Para un espesor de pared de 10 m. (sí, diez metros), la proyección de ese
> "peso" (centrifugando) sobre la franja en estudio es de 1000 x 0.00785
> kp/cm3. = 7.85 kp/cm2.
> 
>     La "presión" resultante,   1,6 + 7,85 =  9,45 kp/cm2
>     La total por franja     9,45 x 4 x 10^6 = 37.800.000 kp
>     La sigma = 37.800.000 kp / (2 x 1000 cm2.) = 18.900 kp/cm2.
> 
> Y ya para terminar, con una pared de 20 m.  de espesor de acero, la
> proyección de ese "peso" sobre la franja en estudio es de 2000 x 0.00785
> kp/cm3. = 15,7 kp/cm2.
> 
>     La "presión" resultante,   1,6 + 15,7 =  17,3 kp/cm2
>     La total por franja     17,3 x 4 x 10^6 = 69.200.000 kp
>     La sigma = 69.200.000 kp / (2 x 2000 cm2.) = 17.300 kp/cm2.
> 
> Francamente, aún con una pared de 20 m. de espesor Rama estallaría en mil
> pedazos mucho antes de alcanzar la velocida angular supuesta por Clarke.
> Y suponer materiales con tenacidades de quizá veinte veces los aceros
> conocidos, más que ciencia parece magufería.
> 
> Me quedo con la fantasía literaria.
> 
> Ramón
> 
> P.D. No he considerado la propia acción gravitatoria de la aeronave, por no
> parecerme significativa en el resultado final (y no hablemos de la
> complejidad de cálculo para un tubo, aún desdeñando las tapas.....)
> 


_______________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Envía mensajes instantáneos y recibe alertas de correo con 
Yahoo! Messenger - http://messenger.yahoo.es