Re: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Un detalle, ¡pero qué detalle!

[pepet <arlandispepe@...>]

MF escribió:
> 
> Hola a todos.
> 
> [Pepet dixit]
> >haga burlarnos de la doble desgracia de una persona: violada además de
> > ser monja. De los segundo es responsable, pero de lo primero no.
> 
> Perdón si me equivoco, pero... ¿estás diciendo que una persona es
> desgraciada, aunque responsable de ello, por ser monja?
> ¿Y eso por qué?
> 
> Mf
> ^^
Simplemente, quiero decir que decidió libremente ser monja y por eso es
responsable de serlo. Evidentemente como no eligió ser violada no es
responsable de ello.
Saludos pepet

pdta. Esperaba que con estas noticias se pusiera a parir a la ICAR que
por lo menos es responsable subsidiaria de estos delitos.
resaludos pepet