[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Fuego electromagnético

["Hospital de Cavalls" <eq-clinic@...>]

En la 5ª edición de Fisiología médica de Guyton vienen clasificados como
electromagneticos.
Probablemente diferencia el pigmento fotoquímico con el potencial que
genera.
Así por ejemplo, el pigmento de la piel no genera el potencial de receptor.
A mi me parece un libro excelente.

A la pregunta del día, hombre, se puede tirar de lo que apuntas y de mucho
mas sin despotricar; es mas, yo lo encuentro divertido, puedes ver estrellas
sin el pertinente estimulo mecanico.

De nada.
Adiós amigo.

----- Original Message ----- morales"From: "Jesús Cancillo" <cancillo en ua.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, April 06, 2001 1:44 PM
Subject: Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Fuego
electromagnético


>
>
> Hospital de Cavalls escribió:
> >
> > *) Vale. Estamos todos casi de acuerdo.
> > *) En los libros de fisiología, estos receptores están clasificados como
> > electromagnéticos, (yo no tengo nada que ver) a diferencia de
> > quimiorreceptores, termoreceptores, mecanoreceptores y nociceptores.
> > *) A propósito , la propiocepcion no son "sensaciones del interior del
> > cuerpo", es el sentido de estar en  movimiento o de permanecer estatico.
> > *) El comentario es de utilidad (podría ser) para desmontar (si cabe)
las
> > teorías sobre los efectos perniciosos de los moviles.
>
> Un par de aportaciones. No mías sino recogidas de la literatura:
>
> Yo tengo a los conos y bastones como FOTORECEPTORES en el texto:
> Neurobiología de la visión.
> Con lo cual debe quedar claro sin necesidad de una linea más que tan
> sólo reaccionan a las radiaciones de longitudes de onda entre unos 380 y
> 700 nm.
>
> Eso no quiere decir que no les ocurran cosas sometidos a otras
> frecuencias o estímulos.
> ¿Quien no ha "visto las estrellas" ante un estímulo mecánico
> certeramente propinado?
> No obstante el asunto de las frecuencias de radio es un disparate y
> punto.
> Los conos y bastones forman parte del grupo general de los
> exteroceptores junto con los receptores de la piel, caracol, pituitaria
> y lengua.
>
> Los propioceptores entrarían dentro del apartado más general de
> interoceptores (recogida de sensaciones internas) que se dividen en: A.-
> Visceroceptores (hambre, sed, sensaciones vagas como náuseas, dolores
> viscerales, etc) y B.- Propioceptores (información musculotendinosa,
> posición de las articulaciones, equilibrio y orientación)
>
> Y ahora la pregunta psicólogica del día.
>
> ¿Porqué es tan frecuente ver a individuos/as despotricar contra
> presuntos riesgos poco probados mientras tiran de cubata y pitillo
> (ambos cancerígenos probados y contrastados)?
>
> No acudan a mí en busca de respuesta.
>
> Gracias.
> --
> cancillo en ua.es