Re: [escepticos] illuminatti, terciando sin fortuna...

["Jorge Javier Frías Perles" <jjfrias@...>]

> [illu]
> Mi estimado Jorge, permitame primeramente informarle que eso que
> llamamos leyes son nuestras apreciaciones, que responden a
> determinados modos de cuestionar y de observar que el universo
> al menos en aquellas partes mas inmediatas a nosotros, manifiestan
> una mecanica o proceso determinista y predecible, pero de ahi a
> considerar que se cumplan para todas los rinconcitos del universo
> es ya sumamente especulativo, mas cuando a duras penas solo se ha
> llegado a la luna.

[Jorge]
¿Por dónde van las Voyager? ;-) ¿Me estás diciendo que las ondas que llegan 
de otras estrellas han venido mediante otras leyes? Eso significaría 
cargarnos todo el modelo cosmológico que tenemos (y , jeje, todas tus 
teorías). Algún que otro astrónomo también se quedaría en paro...


[Illu]
> Ahora como le gusta tanto como a mi,
> todo este valioso instrumento
> del metodo cientifico, le voy a citar dos experimento cuyos resultados
> no parecen tener explicacion, por nuestras leyes conocidas.
> Un trompo en condiciones de laboratorio nos ofrece dos lecturas
> de peso dependiendo de si gira en una direccion o en otra. Un
> giroscopio en condiciones de la laboratorio, rotando en caida libre
> lo hace mas rapido que cuando cae sin rotacion. Desde el conocimiento
> de que la masa gravitatoria y la masa inercial deben ser equivalentes
> los resultados experimentales citados por medio del metodo cientifico
> refutan las teorias conocidas o al menos le quitan la suprema validez
> Si o Si?.

[Jorge]
No veo que el resultado de ese experimento te lleve a cargarte todo el 
método científico. Hay muchas cosas que aún desconocemos. Algunas de ellas 
no son cognoscibles, pero eso no limita el método (esa es, precisamente una 
de sus bondades)


[illu]
> Que es para mi una explicacion cientifica, pues bien
> la creacion de un modelo operativo, extablecer un
> mecanismo que se pueda observar. No la solas y oscuras
> elubricaciones de modelos matematicos, que en definitiva
> no extablecen mecanica alguna.

[Jorge]
Siento desilusionarte, pero el entendimiento del universo no es una tarea 
fácil para los animales como nosotros (como ves, no estoy siendo 
positivista), y los modelos matemáticos son bien jodidos, pero que no lo 
entendamos ni tú ni yo no significa que no sea inteligible.

[illu]
> No solo sois positivistas (1) y reduccionista(2)
> sino que muchos ni siquieran lo saben, ni tuvieron
> libertad de eligir. Y si que estan muy bien capturados
> posesionados por ese modo de hacer ciencia, por esa
> mecanica del pensamiento que solo permite extenciones
> de los mismo y que parece pertenecer al pensamiento
> magico, pues
> podemos o creemos explicar casi todo de los agujeros
> negros y no tenemos una mecanica que defina la gravedad
> y la rotacion.

[Jorge]
Bueno, empezamos de jóvenes en un campo de reclutamiento. Nos rapan y 
vacunan. Luego nos ponen un código de barras en el brazo y nos hacen la 
lobotomía. Yo intenté escapar, pero fue tarde... ;-)

Saludos solipsistas,

Jorge J. Frías
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.