|
Hola,
No creo que el problema sea la
selectividad ni el dinero ni los investigadores.
En España, sobran universidades,
sobran alumnos y sobran profesores, ver: http://www.elpais.es/articulo.html?anchor=elpepiopi&xref=20010420elpepiopi_7&type=Tes&d_date=20010420
Un ejemplo que conozco muy bien es el
de veterinaria, respecto a Europa. Por poner:
En Francia el equivalente al
bachillerato "el BAC" es muy selectivo, ciencias, letras,
politecnico.
En Francia hay 4 facultades, aquí hay
10, cuestiones nacionalistas.-ya empezamos mal-
En Francia el examen de acceso a la
carrera es un atentado: pasan como media el 20%
La carrera dura entre 6 y 9 años.
Aquí expenden el titulo a los 5. Unos 1400 al año.
En España, el nivel de conocimiento
de un alumno de 5º curso no creo que difiera mucho del de pongamos el 50% de sus
profesores y gracias.
La universidad es negocio y refugio
de muchos funcionarios [...mediocres y perezosos...] que de otra manera, en
la vida civil y ejercicio privado de la profesión estarían condenados al
fracaso. Las facultades se han convertido en una cúpula protectora de
sinvergüenzas, que en el caso que me ocupa, preocupa (facultad de
veterinaria de la autónoma de Barcelona) y conozco, resultan ser amiguetes
conchabados que se reparten la pasta:
mediante el escudo de investigación
y docencia, con dinero público explotan un hospital abierto 24 h,
repartiendo comisiones "incentivos", en clara situación de competencia
desleal con el sector privado.
Todo un montaje.
Algo así como una miiiierda pinchá
nun palo.
Lo extraordinario, es que desde hace
tiempo, puedes definir el problema (los males de la universidad), conoces
el remedio, dispones de él.
Y todo sigue por el sendero del
opinioide y del tertuliano. Reformar la reforma con otra
reforma.
Pues eso.
E.C
----- Original Message -----
From: "Jose Enrique Tent Manclus" <jtentman en goliat.ugr.es>
Sent: Friday, April 20, 2001 8:47 PM
Subject: [escepticos] Nueva LRU > y Cajal. Antes la corrala era más activa respecto al futuro de la > investigacion en España. > > De la primera pobres de los estudiantes de secundaria les dicen que > no van a tener selectivo pero no les cuentan que en 5 o 6 años apareceran en > las ofertas de trabajo el clasico "abstenerse los de tal univ..." > Luego el pestoso centralismo que emana de esa norma que para ser "profesor > titular" hay que pasar un examen de suficiencia en Madrid. Claro como en > provincias están tan desfasados. > > Los contratos Ramon y Cajal, que se han quedado al final en 5 años > de los 10 (5+5 de un principio), resulta que en 15 dias las univesidades van > a pedir gente y en esos 15 dias se va a presentar la gente. Al final el > ministerio elige a donde va cada cual (800 plazas) en un santiamen (sic). > ¿Respecto a que criterios? > Parece ser que si lo ponen tan apretado pocos > investigadore-universidades entraran por el aro y asi de los 5300 millones > previstos para gastar, pues se quedaran en las arcas del estado. Luego dirán > que gastan tanto en investigación y al final se queda todo sin gastar. El > año pasado se quedaron 115.000 millones sin gastar de investigación y eso > que no llegamos al noséque del % del producto interior bruto en I+D. > Por no decir de que el 15 % del contrato a pagar por la universidad, > encima que cada vez hay menos dinero para personal ahora resulta que la > investigacion a las universidades les va acostar más. > > Jose Enrique > > Pd. Seguro que hay mucho mas ... pero eso a la proxima > > -------------------------------------- > Se legpovas vi tion ^ci vi tro eruditas > |