Re: [escepticos] Positivismo y reduccionismo

["Goyo" <goyodiaz@...>]

----- Original Message -----
From: "illu minati" <illu03 en hotmail.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, April 21, 2001 4:13 AM
Subject: [escepticos] Positivismo y reduccionismo


> Los notables avances de la ciencia moderna se
> alcanzaron sobre un conjunto basico de presunciones
> metafisicas que incluyen: positivismo, presuncion
> de que solo es real lo fisicamente mensurable y el
> reduccionismo; es decir, la suposicion de que la
> comprension cientifica se encuentra al reducir el
> fenomeno a eventos elementales (como el movimiento
> de particulas elementales o a la configuracion del
> campo electromagnetico)

Los notables avances a los que se hace referencia parecen una buena
justificación de las "presunciones metafísicas" (aunque yo no las llamaría
así ni las expresaría de ese modo, pero en fin...) que los hicieron
posibles. ¿No es así?

......................................
> Por buenas razones
> se enfatizo lo empirico como reaccion contra la
> autoridad del escolasticismo y se vio el reduccio-
> nismo como una explicacion mas fructifera que los
> conceptos medievales de fuerzas rectoras espirituales

No sé si se enfatizó eso, pero efectivamente es más fructífera, ¿o no?

> [La ciencia] fue transformando mas en una determinada metodologia, que en
> un libre proceso de busqueda y de investigacion.

Parece lógico tener más confianza en una metodología que ha mostrado bien
claramente su utilidad que en otras que se han mostrado inútiles, o no se
han mostrado de ninguna menera, o ni siquiera se sabe bien en qué consisten.
¿O no debería ser así?

Como de costumbre creo que no termino de comprender bien el significado de
estos mensajes. ¿A qué tanto escribir si lo que escribe no se entiende bien
y no contesta cuando se piden aclaraciones? ¿Estará ya contestado y no soy
capaz de darme cuenta? ¿Seré yo tan borrico?

Saludos acomplejados

Goyo