Re: [escepticos] Casi tres siglos de imposición

[José Mª Bello Diéguez <jmbello@...>]

At 23:40 29/04/01 +0200, you wrote:
> por ejemplo; "Cervantes escribe el quijote a mediados del siglo xvi. cervantes
> escribe la mejor novela en español."
> con respecto a lo primero podemos discutir, con respecto a losegundo no. pues
> tenemos criterio para decidir el siglo en que se escribio, mientras que 
> para lo
> segundo es una opinion, que puede ser tan buena esta como la contraria. ahora
> bien ,el quijote se escribio en un siglo o en otro. el que sea la mejor, es
> cuestion de gustos.

Pues lo veo justamente al revés. En la primera cuestión los hechos son 
contundentes; no hay nada que discutir ni veo cómo ejercer el pensamiento 
crítico (salvo desvelando una falsedad, por supuesto; doy por sentado que 
hablamos de hecho ciertos y comprobados).
Más bien entiendo que el pensamiento crítico ha de actuar sobre las 
inferencias que podemos hacer a partir de los hechos comprobados. Y desde 
luego disiento en que una opinión sea necesariamente tan buena como 
cualquier otra.

> el avance es el contraste empirico,un buen diseño de experimentos que puedan ,
> siguiendo a popper, al menos demostrar lo falso de una opnion o proposicion.

Bien, entonces parece que efectivamente acotas como objeto del pensamiento 
crítico aquella parte de la realidad susceptible de ser estudiada por el 
método científico versión Popper.

Evidentemente, disiento :-)

Saludos

JM