[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: [escepticos] Re: ¿Límites para las "medicinas alternativas"?



> [Akin] El tema de las medicinas alternativas tiene tela, no es tan fácil
> > llamar magufo a una persona que atiende a la consulta de un médico
> > alternativo como lo sería por ejemplo a un creyente en ovnis.
>
> [Ernesto] ¿Cómorl?
> En mi opinión un "médico alternativo" es un magufo y un creyente en ovnis
no
> lo es.
> El primero vive de la pseudociencia y pone en peligro a sus pacientes, y
el
> segundo, en principio, es un simple crédulo al que se supone que los
> escépticos organizados debemos proteger de los magufos.

  Perdón, quería decir "que asiste a la consulta de un médico alternativo".

> [Ernesto]Aplica el argumento a las religiones o a la astrología ¡!

  Si lo aplico, lo hago todos los días para entender a la gente que cree en
la religión. Yo puedo comportarme como un racionalista y despreciar sus
creencias, pero a menos que me crea en posesión de la verdad tengo que
pararme a pensar porque una estupidez semejante como el cristianismo lleva
2000 años. Y la explicación que encuentro es que funciona, promete hacer a
la gente mas feliz y lo consigue, solo hay que ver el mal rato que pasan los
creyentes cuando empiezas a dudar de sus creencias y pedirles que te las
expliquen, realmente viven mas felices creyendo en su dios. Hace tiempo que
he dejado de atacar a los creyentes, ni me creo con el derecho ni creo que
pueda ayudarles de mucho (prefiero ir convenciendo a sus hijos :-)

> [A] la mayoría de
> > ellas funciona, la acumpuntura no ha sobrevivido siglos en China por ser
> > ineficaz.
>
> [E] Claro, y el animismo ha sobrevivido decenas de milenios porque los
> espíritus están por todas partes. Lógico.

   En otros correos he explicado lo que quería decir. Las personas dejadas a
su libre curación tienen un % de posibilidades de curarse, con las medicinas
tradicionales ese porcentaje aumenta y con la medicina científica ese
porcentaje aumenta muchísimo mas. Cuando no existe medicina científica al
alcance la medicina naturista es mas eficaz que ninguna medicina. Por eso
sobrevivió.

> [E] No se puede establecer esa separación (medicina tradicional/medicina
> mágica) puesto que gran parte de las "medicinas tradicionales" tienen
> elementos mágicos.

   Hace poco se produjo una discusión sobre si la física tenía que buscar el
porque de los fenómenos o no. Si se debía sacar una 'teoría de la realidad'
a partir de las teorías físicas vigentes. Los propios físicos (o al menos
muchos de ellos) dicen que no. Con la medicinas tradicionales pasa lo mismo,
sus teorías de porqué se produce la curación no dejan de ser bobadas, pero
lo importante para mucha gente es que sus posibilidades de curación
aumentaran.

    Y la diferencia que hago es entre un 'compoñedor' o un herborista
tradicional de un terapeuta holístico o un curador por agua 'magnetizada'. A
lo mejor teneis razón y no existe diferencia entre ambos.

> [A]  La gente prefiere curarse un dolor con un masage que con una
pastilla,
> y
> > con los efectos secundarios que han tenido determinadas pastillas en el
> > pasado tampoco es algo tan irracional.
>
> [E] Yo prefiero mil veces una pastilla, si el "alternativo" en cuestión
> amenaza con colocarme un tendón o desatascarme una vértebra. Pastilla,
> pastilla!!!

   Pues yo también, al menos hasta que alguien me convenza de que el masage
es mas eficaz, cosa que por ahora no creo. Pero a mi abuela que tenía
dolores de rodillas (artritis) y gastritis no le sentaban nada bien los
calmantes que le recetaba el médico. Si alguien le hubiese ofrecido una
posibilidad de paliación de su artritis sin tomar pastillas no dudo que
hubiese probado.

> [A]>    Con esto estoy justificando que alguien acuda a un masajista
(aunque
> se
> > llame quiropráctico).
>
> [E] Mucho cuidado con los quiroprácticos. www.chirobase.org

  Yo jamás he ido a uno ni pienso hacerlo, solo defiendo que es algo
perfectamente racional (o mejor dicho comprensible) que la gente recurra a
ellos.

> [E] Si hubiera más educación científica y menos superstición todos
sabríamos
> un poco más de medicina.

   Pues en eso estoy de acuerdo. Aún así he extrapolado esa idea a otras
ramas. Todos sabríamos mas de física pero necesitamos años de estudio para
comprender la cuántica, al final todos los 'científicos' terminamos
aceptando la palabra de otros con la seguridad de que ellos podrán explicar
nuestras creencias.

> [E]Sacto. Lo que nunca voy a hacer es culpabilizar al crédulo o reirme de
él
> (ella). Se supone que somos "activistas" (o como lo queráis llamar) para
> defender a esta gente.

   Sastamente, de hecho mi mensaje original defendía a la pobre chica,
frente a un correo en el que, de forma equivocada, interpreté que se
justificaba aquel hecho por la credulidad de la acosada.

> [E] Es una pena, sí. Porque hace más daño (a la salud y al bolsillo) creer
> en las pseudomedicinas que creer en los ovnis.

    Bien, en eso estoy de acuerdo, pero lo que tu entiendes por
seudomedicinas no es lo mismo que entiendo yo. El 'compoñedor' que paliaba
el dolor de lumbago de mi amigo cobraba 2000 pts por una sesión de media
hora, y era eficaz (lleva casi cuarenta años ejerciendo). ¿Cuanto cobra un
fisio por hacer el mismo trabajo? Pero a ese masajista no lo englobo en la
misma ralea que a los terapeutas cuánticos, a los musicoterepeutas, a los
magnetizadores, a los que hablan de gemas o pirámides, etc ...

  Akin, que suponía donde se metía, pero que ya está arrepentido.