Re: [escepticos] Re: [escepticos] Esa espectacular demostración de Ilu

["Akin" <akin@...>]

   Bueno Goyo, tienes razón, eso no es una aproximación al método 
inductivo.

  No me había leído bien el correo de ilu.
 
  Pensé que intentaba expresar que esa ¿proposición? 

[ X (1+2+... +(X+1))]  > [ (X+1) (1+2+...+(X-1)) ]  

era válida para un x y luego extrapolaba que también lo era para 
todos los mayores que ese x (lo que hubiese sido un método 
inductivo de probar esa extrapolación) y por lo tanto una 
demostración de que también lo era para x=1992. 
 
 Tras leer el mensaje en que le ponían otros dos números me he 
dado de cuenta que nada mas lejos de su intención, eso es lo que 
me pasa cuando leo algún correo demasiado por encima. Supongo 
que me puse a imaginar que truco oculto podía haber tras ese 
razonamiento y yo puse el resto.

 Interpreta pues mi correo en clave irónica, la única verdad que 
puso es que si x = 3 e Y = 2 entonces X > Y, el caso base para el 
proceso inductivo, todo lo que puso a partir de ahí es simplemente 
falso.

   Akin

-------------------------------------------------------
Akin
Correo          Akin en todogratis.com ó Akin en aucland.com
Correo Urgente  Akin en airtel.net
-------------------------------------------------------