Re: [escepticos] Sacarina, era: Vibraciones

[Jesús Iglesias <jm.iglesias@...>]

el 13/07/2001 23:33, MF en eme_efe en teleline.es escribió:

>> y el criticarlo creo que califica más al que hace la crítica que al que toma
>> lo que quiere sin meterse con nadie
> 
> Por supuesto... aquí cada uno/a es libre de hacer lo que le haga en
> gana, sobre todo si no influye lo que hace en los demás. ¡Faltaría
> más! Ahora, eso sí, no se por qué no puede ser criticable la cosa...
> ni qué tiene que calificar al que critica...
> 
> Entre otras cosas porque hay gente que hace eso por ignorancia (le
> achacan todo el mal al azucar, y no a lo demás). Como lo de los
> móviles... le achacan todo el mal a las antenas... no al aparatito ke
> se endiñan a la oreja.


el 14/07/2001 01:05, cibernesto en cibernesto en wanadoo.es escribió:

>> [JI] y el criticarlo creo que califica más al que hace la crítica que al que
>> toma lo que quiere sin meterse con nadie
> 
> [E] ¿Ya estamos confundiendo críticas con agresiones? :o)
> ¡viva la crítica!


Hola    =)

Creo que debí poner un emoticón al hacer el comentario   =)

El comentario en sí ("lo de comerse un peazo pastel con un café con
sakarina") no me resultaba de especial importancia, pero me llamó la
atención que se hubiera repetido varias veces e un corto periodo de tiempo y
que al final se utilice como argumento indicativo de algo, cuando no es
indicativo más que del prejuicio del que observa la operación alimenticia y
no tiene ni idea de las motivaciones del comensal en cuestión.

En cualquier caso siento si he dado impresión de sentirme agredido o de
sentir que alguien lo era.

Simplemente quería hacer ver que ese argumento, aunque popular y fácil de
entender, es falaz.

-- 
Chus    =)
un saludo
un comentario sin demasiadas pretensiones

y por supuesto que me adhiero al ¡viva la crítica!    ;-)