Re: [escepticos] Sacarina, era: Vibraciones

[Jesús Iglesias <jm.iglesias@...>]

Hola Rafael   =)

el 17/07/2001 22:25, Rafael Budría en rbudria en pie.xtec.es escribió:

> Jesús Iglesias ha escrito:
> 
>> El comentario en sí ("lo de comerse un peazo pastel con un café con
>> sakarina") no me resultaba de especial importancia, pero me llamó la
>> atención que se hubiera repetido varias veces e un corto periodo de tiempo y
>> que al final se utilice como argumento indicativo de algo, cuando no es
>> indicativo más que del prejuicio del que observa la operación alimenticia y
>> no tiene ni idea de las motivaciones del comensal en cuestión.
> 
> Hablas como si supieras de qué motivacines se trata. Dínoslas, por
> favor.

Pues en realidad es todo lo contrario. No peco por saber motivaciones, sino
por mi prejuicio de que quien critica tal circunstancia no tiene ni idea de
las motivaciones ni de la coherencia de dicho comportamiento.

Para dar la vuelta a tu comentario podría decir, como ejemplo, que quien
tendría que describir la motivación del individuo que se alimenta de tal
forma es quien la critica y pone como ejemplo, ya que al parecer detrás de
ese comportamiento debe haber una o varias motivaciones perfectamente
conocidas y que justifican que ese comportamiento sea un ejemplo claro.

>> En cualquier caso siento si he dado impresión de sentirme agredido o de
>> sentir que alguien lo era.
>> 
>> Simplemente quería hacer ver que ese argumento, aunque popular y fácil de
>> entender, es falaz.
> 
> ¡Qué va! Es un magnífico ejemplo de una peculiar manera de evaluar
> riesgos o costes/beneficio. Está perfectamente tipificada en alguno de
> los libros de John Allen Paulos. En "El hombre anumérico" es donde con
> más llaneza trata el tema. El caso es que logra poner en evidencia que
> "tomarse café con sacarina y un pastel" no es otra cosa que un síntoma
> de anumerismo. El hecho de que al cabo se invoque el "derecho a
> equivocarse" (que nadie niega, por cierto) no es otra cosa que otro mal
> síntoma.

Creo que si lees detenidamente tu párrafo te darás cuenta de que también es
falaz.

Por cierto, no he leído el libro ¿es interesante? Si crees que merece la
pena leerlo te agradecería que si puedes me des la referencia.

-- 
Chus    =)
un saludo