|
Estoy siguiendo la discusion
acerca de "Palestina culpable" y he leido unos razonamientos que no crei que un
argumentador esceptico podria usar.
"palabras textuales del
tertuliano facha": Esto es una falacia ad hominen ademas de que no se de donde
se saca el que el anonimo tertuliano es facha.
"Eso es porque el obeso señor
cobra su dinerito por decir tonterías desde su sillón": Aqui al pobre tertuliano
lo engordamos cosa que por lo visto tambien le quita credibilidad. Ademas al dar
su opinion por dinero es menos opinion que la de los que la dan
gratis.
Desde luego no quiero que los
que han escrito esto se lo tomen de ninguna manera como negacion de lo que has
escrito sino como un consejo acerca de la mejora del estilo de
argumentacion.
|