Re: [escepticos] Palestina culpable? NO.

[chasque <biru2001@...>]

Roberto Bueno escribió:

> Hola:
>
> ----- Original Message -----
> From: <Accipiter en euskalnet.net>
> To: "Roberto Bueno" <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Monday, September 17, 2001 12:24 AM
> Subject: Re: [escepticos] Palestina culpable? NO.
>
> > >Llevas la argumentación demasiado lejos, a mi parecer. Hablamos de la
> > >realidad. El terrorismo, hoy en dia, es básicamente político.
> >
> > ¿Siiii? Pues yo juraría que el de Bin Laden tiene mucho mas de religioso,
> > mira tu por donde. Si te parece, hablamos tambien del terrorismo argelino, a
> > ver cuanto tiene de político y cuanto de una concepción místico-religiosa de
> > la realidad.
>
> Vaalee, pero hablamos del terrorismo en general. Las reivindicaciones suelen ser políticas pudiendo estar basadas en la religión o no. Hablemos del IRA, la Fracción del Ejército Rojo, ETA, Brigadas Rojas, Frente de Quebec, Sendero Luminoso, GRAPO, etc, etc...  }-)
>

[AV]
En el sustrato ideologico, hay un amplio abanico desde la meramente politicas a las religiosas y una mezcla de ambas.
Pero lo que es inadmisible es el mecanismo de reivindicacion (el terror) y no lo reivindicado. Puedo admitir, que los planteos
de los terroristas "religiosos" tienen consecuencia politica, sin duda.

>
> > ¿Que sugiero yo?? Nooo, dime que sugieres tu. A ver, dime como actuar sobre lo
> > que tu denominas "causas" y lograr que el terrorista no encuentre otra "razón"
> > diferente para actuar igual  ;)
>
> Yo sugiero actuar con todos los medios posibles para lograr ahorrar vidas que es en última instancia lo que importa. Sencillamente incluyo que, en ciertos casos, se intente un acercamiento político a las situaciones. Cuando se pueda, ya que habrá casos en los que las posturas sean irreconciliables o sencillamente sea imposible.
>

[AV]
Se debe intentar en lo posible salvar vidas humanas, mientras el coste de ese intento no siginifique condenar a la mayoria de personas a una "vida miserable"
Desgraciadamente no podemos negociar la libertad, los derechos democraticos...etc. Ha costado mucha sangre conseguirlas.

>
> > >Sencillamente, en este caso, soy partidario de que se
> > >respeten los acuerdos de paz comenzados en Madrid. ¿Estás de acuerdo con
> > >esto?
>
> > En eso si. En todo lo demás, desde luego que no.
>
> ¿Y en que se prosiga el proceso de paz con el IRA? ¿Que se impulse la mesa de paz con las FARC y el proceso con el ELN colombianos? ¡Cuidado! ¡Puedes acabar defendiendo el diálogo con ETA! :-)))
> (Golpe bajo, sorry)
>

[AV]
Cuando ETA abandone la via terrorista, encantados de hablar. Seria un avance!!

>
> > >¿No por alguna clase de opresión? ¿Nunca?
> >
> > ¿Nunca? Pues no lo se. Digamos que generalmente *no* .
> >
> > ¿Pero acaso no te das cuenta de que hay gente muchísimo mas oprimida que los
> > integristas islámicos y que no cometen actos terroristas? ¿Es que no te das
> > cuenta de que "sólo" los integristas islámicos cometen esas atrocidades,
> > mientras que el resto de los musulmanes son gente tan pacífica y normal como
> > cualquiera? ¿Acaso no ves que los terroristas del integrismo islámico no
> > pueden estar ni más ni menos oprimidos que sus vecinos no integristas? ¿porque
> > ellos cogen las armas y los otros no? ¿No te das cuenta de que los integristas
> > islámicos no son los oprimidos, sino los opresores?
>
> Yo no digo que la opresión sea el único desencadenante, sólo que si presionas, el gas se calienta.
>

[AV]
En el plano politico , es recomendable oir las reivindicaciones de sectores sociales que son la base de
apoyo social de algun grupo terrorista. Y si son justas, aceptarlas. Pero sin conexion con el chataje
terrorista

>

Saludos

Angel Vazquez