|
Distinguida
corrala: Tras docenas y docenas de
comentarios sobre Palestina Culpable.NO. en esta lista me tomo la libertad de
transmitiros mi particular y escéptica visión del tema. Pudiera parecer inútil
declarar mi condolencia no ya solo por el pueblo norteamericano, tan digno de
consideración como cualquier otro, sino también por tanta gente que
imperdonablemente, ha padecido este salvaje e incomprensible
ataque. Tampoco tengo nada en contra
de judíos, cristianos, musulmanes ni cualquier otra confesión. Incluso de los
ateos y escépticos como yo. Pero después de leer algunos correos de esta lista,
entiendo necesaria la aclaración. Si me he de alinear en algún bando, y lo
intento, será el del raciocinio y la serenidad. Que lo consiga será otra
cuestión. Y
paso a exponer mis dudas. Hechos
incomprensibles: 1.- Los
controladores aéreos no parecen tener noticias de los secuestros en los minutos
y segundos previos a las colisiones. En un espacio aéreo (Washington y Nueva
York) de la quizá mayor intensidad aérea y/o estratégica del mundo. O como
mínimo, y pese al continuo goteo de noticias de la ultima semana, ningún medio
informativo ha divulgado, que yo sepa, el comentario de algún controlador, al
respecto. Lo que se sabe, curiosamente, responde solo a comunicaciones “in
extremis” mediante telefonía móvil de viajeros con sus
familiares. 2.- El pilotaje
de esos aviones, siquiera sea para modificar rumbo, alterando ruta y altura de
vuelo, no es de fácil aprendizaje, si solo se dispone de media de docena de
horas de aeroescuela en avioneta y todo lo que se quiera de simuladores de
videojuego. En
especial el *picado* hacia el Pentágono, tal y como se vió en aquel video.
Cualquiera que haya estudiado cinemática y caídas parabólicas lo sabe. Hasta
aquel “chusquero” de artillería cuando afirmaba que si fallaba la gravedad
quedaba el peso. 3.- Las primeras cajas negras, según los medios de información, aparecen “limpias” de grabación. Se rumorea que es obra de los secuestradores. A oídos de un profano, no se entiende fácilmente que unos dispositivos creados para que, bajo cualquier circunstancia adversa (incendio, explosión, colisión, etc.) conserven diálogos radiados y maniobras postreras, puedan ser borrados, y eso suponiendo que a un kamikaze le pueda importar algo lo que ocurra cuando ya esté rodeado de sus huríes. O las compañías fabricantes de aviones y las compañías de seguros se nutren del personal en cottolengos o esto no puede entenderse. Posteriormente, se dice que en el avión estrellado sin objetivo concreto, la caja negra revela *una violenta lucha* y voces en árabe e inglés. También Ignoraba que las cajas negras disponían de micrófonos *de ambiente". Tenía el concepto de que dichas cajas guardaban las comunicaciones radiadas y maniobras de vuelo efectuadas. 5.- Hay desde
el principio, sin disponer aún de la mínima información (ignorancia
perfectamente comprensible) una clara atribución de la autoría a algún
componente del mundo islámico. No es la primera vez que esto ocurre, y no faltan
razones para establecer tal sospecha del origen. Pero no se posee aún la menor
seguridad, hasta el punto de que se está movilizando un ejército sin conocer al
enemigo. Lo incomprensible, a mi juicio, es la seguridad con que se le adjudica
al mundo de la media luna la autoría. En una comunidad escéptica como esta
lista, nadie parece dudar que ha sido así. Y sin embargo, no hace tanto
tiempo que ha sido ejecutado un terrorista estadounidense por volar un edificio
con explosivos y causar queséyo las muertes. Y esperando que, disculpando tan copiosas dudas, alguien pueda aclararme (a buen seguro por ser malentendido de mi parte) alguna de ellas... Saludos Ramón
|