Re: [escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re:[escepticos] Heinlein. Era Derechos humanos.... una ficción que nos cree

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

akin en aucland.com wrote:
> 
> On 27 Sep 2001, at 17:16, Enrique Reyes wrote:
> 
> > Bueno, supongo que no caiste en la trampa, pero bueno, da igual, es sólo
> > crítica literaria. Era una fechoría menor, no me la tengas en cuenta.
> >
> > En todo caso, y a eso iba, eso de "A cada uno según su necesidad, de
> > cada uno según su capacidad" no es muy propio de un anarquista. "A cada
> > uno segun su necesidad" supone que ha de existir una instancia o entidad
> > que reparta a cada uno lo que necesite (y digo esto porque la naturaleza
> > por si sola no funciona de esa manera, asi que hemos de suponer alguna
> > institución humana para hacer el trabajo) y a esa entidad habremos de
> > llamarla apropiadamente autoridad. Lo mismo ocurre con la segunda parte.
> > "De cada uno segun su capacidad" supone que alguien demandará de cada
> > uno lo que pueda proporcionar.
> 
>   La primera parte solo si aceptas que la tendencia natural del
> hombre es la acaparación, lo que probablemente es cierto en esta
> sociedad, pero no veo porque se puede universalizar a todas las
> organizaciones posibles.

Pero es que estamos hablando de una organización determinada, no una
diversidad innumerada. El hombre, hoy por hoy, es acaparador. Y tal vez
sea una tendencia natural que la evolución ha perfeccionado para
nosotros. Si eso es superable o no, yo no lo se. Tal vez si.

> 
>    La segunda si crees que tenemos tendencia a escaquearnos
> siempre que podemos, lo que en cierto modo, me cuesta menos
> admitir ;-)

Desde luego! jajajaja

> 
> > Y eso implica tambien juzgar
> > adecuadamente la capacidad de cada persona. Aparece la autoridad por
> > todas partes. Dejémoslo en que esta frase siempre poco explicada,
> > pertenece al credo comunista y que tiene poco de igualitaria, que es a
> > lo que yo pretendía mostrar.
> >
> 
>   Hombre, la frase la he sacado de anarquistas, pero puede ser
> que sea de origen comunista (por cierto ¿credo comunista es
> peyorativo?).

No, me salió asi de forma natural, sin pensarlo.

> 
>   Todavía no he visto en que deja de ser igualitaria, tendrás que
> explicarte mejor.

Si cada uno ha de dar segun su capacidad, el que tenga más capacidad
habrá de dar más, mientras que puede ser que tenga las mismas
necesidades que otro de menor capacidad, asi que recibirá lo mismo que
el otro. Aunque sólo sea en términos de energía-materia, esto es
desigual. A no ser que se me demuestre que la necesidad y la capacidad
de un individuo sean directamente proporcionales. De momento, no me lo
creo, porque se me ocurren algunos contraejemplos prácticos.

> 
> > Saludos,
> >
> > Enrique Reyes
> >
> >
> > --
> > ---------
> > Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
> > me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
> > doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
> > proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.
> >
> > Bertrand Rusell
> > ---------
> >
> >

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Rusell
---------