Re: [escepticos] =?ISO- C3-PO R2-D2 Mi caaasa -

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

akin en aucland.com wrote:

> On 3 Oct 2001, at 13:46, Eloy Anguiano wrote:
>
> > > Lo que no me atrevo a decirle es "estás 
> > > equivocado", porque esa afirmación no se la puedo demostrar.
> > Es una negación de existencia y ninguan negación de existencia es 
> > demostrable, ninguna, ni tan siquiera la de que no existe el ratón 
> > Pérez. La cuestión es la de la carga de la prueba. La prueba recae sobre 
> > el que afirma y mientras no haya pruebas y no sea necesaria para 
> > explicar nada la hipótesis no sólo es innecesaria sino que es no-cierta 
> > (vulgo falsa).
>
>  Bueno, yo entiedo que la hipótesis no ha sido falseada sinó 
> simplemente no demostrada


Las hipótesis de existencia no son falsables pero sí demostrables. Sólo 
son falsas (no falsables) si de ellas se deducen sucesos contrarios a 
los conocidos.

> > Se lo puedes decir de la misma forma que lo puedes decir del ratón 
> > Pérez, ni más ni menos.
>
>   Bueno, es que considero que si me sale un idólatra del ratoncito 
> Pérez coo ente creador, no puedo demostrarle su falsedad. Otra 
> cosa es el Pérez interventor, el cual es fácil de demostrar su 
> falsedad.

Te lo repito, no es que no puedas demostrar la falsedad. El número de 
entes imaginarios es infinito. Por "salubridad" toda hipótesis de 
existencia no demostrada es falsa. Simple y llanamente, ni se puede 
demostrar su falsedad y necesita ser demostrada, simple y llanamente.

> Como te he dicho, para mi no es suficiente con que sea absurdo, 
> superfluo, irrelevante, error histórico, problema psicológico ... Si 
> con la ciencia no puedo demostrar su falsedad, pues no me 
> pronuncio. 


Con el método científico se puede AFIRMAR su falsedad.


Y lo de repe es normal, es simplemente el método científico.
Una hipótesis que no sea falsa debe ser tenida siempre en cuenta, 
SIEMPRE. Si no eliminas todas las hipotesis de existencia no demostradas 
se hace absolutamente imposible realizar ciencia.