[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Gould, Dios y el ratón Perez

["Goyo" <goyodiaz@...>]

----- Original Message -----
From: "Kepler" <carlos_r_d en hotmail.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, October 02, 2001 12:00 AM
Subject: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Gould, Dios y el
ratón Perez


Hola :-)

Tema: Dios Perez
Contestando a: [Goyo]

> La verdad que ya me cansa un poco el tema; el ratón y todos esas cosas que
> cuentas para mí son el mismo engaño y gilipollez, me molesta que me
mezcleis
> con todo eso; ya dije que en todo caso yo rechazaba el dios interventor y
> mandangas varias asociadas

Eso me pareció desde el principio. Pero creo que te has ido a lo menos
importante de mi mensaje. Aquí solo trataba de ser graciosillo.

(...)
> > Bueno, Gould en la cita hablaba de un dios antropomórfico, aunque creo
que
> > nosotros estamos llevando el asunto más lejos.

> Pues sí, para ese Dios hasta yo soy ateo. Pero insisto, para mí es una
manera un
> poco chata de comprender el nacimiento y desarrollo de las religiones, con
esa
> clave de ratón perez va a ser un tanto dificil *contrarrestarlas*. Los
patriarcas
> deben morirse de risa.

Te sales del tema. Las razones que pueda haber para el nacimiento y
desarrollo de las religiones, o para la creencia en dios, no tienen nada que
ver con el asunto de si dios existe o no realmente.

> ¿Por que no tratais de comparar al ratoncito Perez, por ejemplo, con el
Dios de
> Einstein?

Lo único que yo sé del dios de Einstein es esto:

"Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso es la ilimitada admiración
por la estructura del mundo hasta donde nuestra ciencia puede revelarla"

Aquí si que creo que la comparación está fuera de lugar, parece tratarse
simplemente de un sentimiento. Aunque probablemente la cita es demasiado
breve para describir la posición de Einstein con respecto al asunto, pero yo
no tengo más información.

Saludos

Goyo