Re: [escepticos] Re: Sacha responde (a chasque y jesus)

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

akin en aucland.com wrote:

> On 4 Oct 2001, at 0:47, Eloy Anguiano wrote:
>
> > > El miércoles, 03 de octubre de 2001, 21:55:27, escribió:
> > >
> > >
> > > EA> Los hechos no necesitan falsación.
> > > EA> Hecho: conozco un universo.
> > > EA> Hecho: es imposible conocer otro.
> > >
> > > EA> Sólo hay un universo, los demás sobran.
> > >
> > > Eloy, no dudo de tus razonamientos desde el punto de vista del
> > > método ciéntífico, pero desde la lógica algunos me suenan rarísimos.
> > Explícate.
>
>   Nada importante, simplemente no creo que aplicando la lógica 
> de esas dos premisas se pueda sacar ese consecuente.

Existe un universo
Ningún otro universo es cognoscible
Ergo sólo puedo conocer un y sólo un universo.

Desde cualquier punto de vista eso es lo mismo que afirmar que sólo 
existe uno.


> Desde el punto de vista del método científico si (por aquello de a 
> economía de hipótesis y la falsedad de toda hipótesis no probada).

Desde el punto de vista lógico.

Si me aceptas las premisas la conclusión es clara.


> Pasa lo mismo que con la idea del dios creador. Lógicamente no 
> puede rebatirse (o eso creo), pero si aplicando el método científico.


No, porque hablamos sobre aceptación de premisas y ahí interviene la 
ciencia.



> > Son sin estructura html y estoy en linux, vamos, que no te puede llegar 
> > absolutamente nada.
>
>
>   Vale, ningún problema entonces. Simplemente evito el HTML 
> con problemas gusaniles.


Los míos no deben de tener problemas.