Re: [escepticos] Re: La rueda en los seres vivos

["J. Susaeta" <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "cibernesto" <cibernesto en wanadoo.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, October 22, 2001 1:37 PM
Subject: [escepticos] Re: La rueda en los seres vivos


> [Javier Susaeta] > El asunto de la rueda es difícil, estoy aquí más sólo
que
> la ídem de un
> > uniciclo, y encima leo algunos comentarios de Accipiter que bordean ya
un
> > sarcasmo que -siento decirlo y más sentirlo así- me empieza a resultar
> > molesto.
>
> [Ernesto] Je, je, lo comprendo. Al final uno se acostumbra a las trampas
de
> Accipiter y no molesta tanto.
>

+++++++++
Eso espero, porque no me gusta cabrearme. Hay a quien le gusta, y fue mi
caso años ha. Pero ya no.
++++++++

> [JS]  Pero habrá que aguantarse. En cualquier caso, la selección natural
> > ha 'mostrado una imaginación' extraordinaria en sus diseños. No voy a
ser
> yo
> > quien le busque correcciones a un sistema tan implacablemente eficaz.
>
> [E] Yo sí :o)
> La selección natural es una chapucera, hay muchas cosas en los seres vivos
> pésimamente hechas y ahí es donde hay que insistir ante un creacionista,
ya
> que un diseñador inteligente no habría cometido esas chapuzas. Creo que
> pensar que la selección no tiene límites es un error (en esta lista se
llegó
> a hablar incluso de animales que por selección natural conquistan el
> espacio). Desde el momento en que la selección siempre parte de
estructuras
> previamente existentes, que sólo puede elegir entre la variación genética
> posible, y que cada paso debe tener ventajas selectivas respecto al
> siguiente, la selección puede hacer grandes cosas, pero no todas.

+++++++++
Chapucera, y derrochadora, pero da soluciones 'que resisten'. Decía
Boltzmann, citado por Einstein, ya parece que lo decía con frecuencia, que
la elegancia había que dejarla 'para sastres y zapateros'. Pues eso, si
funciona, vale. Otro ejemplo es el caso del inventor -De Dion- de la caja de
cambios usual de los automóviles, de ruedas dentadas desplazables. Los
ingenieros de la competencia le dijeron que aquello era un 'método brutal'.
Y De Dion repuso: 'es brutal, pero funciona...'
+++++++++

> [JS]> Si esa variación tuviera éxito, a lo mejor seguía 'progresando en
> amplitud'
> > hasta que -por la indiscutible autoridad :-/ de uno de los principios
del
> > Materialismo Dialéctico- se produjese el 'salto cualitativo' al giro
> libre,
> > resultando así un 'caballo patinador'.
>
> [E] El problema está en el paso intermedio ¿para qué diantres le sirve al
> caballo esa semirrueda semilibre? ¿Por qué iba a reproducirse más que los
> caballos normales con su estupenda pata? Ahí es donde tienes que buscar.
En
> mi ejemplo del escarabajo pelotero no le encontraba utilidad por ninguna
> parte, que conste :o)
>

+++++++++++++
Sí, ya le he dado algunas -pocas- vueltas a eso, y lo menos malo que se me
ha ocurrido es que cierta elasticidad axial, ahí donde digo, protegería la
articulación inmediata de lesiones por torsión.

Y ya, puestos a imaginar cosas, entiendo que el semicasco, una vez 'libre
para girar' podría hacerlo con un acoplamiento tipo 'cola de Milano', de
revolución. Así queda más orgánico, aunque sea de nombre...


Saludos

Javier

+++++++++++++++
>
>