Re: [escepticos] =?ISO-8859-1?B?v1ZlcmRhZGVzIHBhcmEgdW5vcywgbyB2=?ISO-8859-1?B?ZXJkYWRlcyBwYXJhIHRvZG9zPyAoQW50ZXM6IFJlOiBub3Q==?ISO-8859-1?B?aWNpYXMgc29icmUgY+lsdWxhcyBtYWRyZS9jbG9uYWNp8w==n-argumentos)

[Accipiter@...>]

¡Hola!

Jes=?ISO-8859-1?B?+g==s Iglesias, el día 01-dic-01 11:28:12 escribías sobre:

>> ¿Es legítimo pretender que nuestra verdad sea aceptada, acatada y respetada
>> por todos? ¿Por que la nuestra si y las demás no? Estas delicadas preguntas
>> no prenteden ser retóricas; responda cada uno lo que guste, y veamos que
>> sale. Por el momento, yo apostaría por un mayoritario 'si pero no', o un
>> 'no pero si'  ;-D

>Yo me voy a salir por la tangente pero diciendo una gran verdad... es
>*legítimo* siempre que se ajuste a la *legalidad* vigente.

>En este caso imponer las normas católicas a todos no sólo no es legítimo
>sino que además es ilegal... a parte de antidemocrático, discriminatorio y
>otra larga serie de calificativos de parecida índole.

Está claro que no hablaba de esa clase de legitimidad. Doy por supuesto que
ninguna organización va a enfrentarse a la legislación vigente, por al cuenta
que le trae; ni siquiera la iglesia católica. Pero eso no significa que no
pueda intentar extender sus 'creencias' dentro de lo que la legislación
permite y 'querer que todos cumplamos sus normas', que constituye la frase en
litigio en todo este asunto. Lo que digo es que, en el fondo, 'todos' queremos
que 'se cumplan nuestras normas', y que la legitimidad *ética* de ello es
fuente inagotable de polémica   ;)


Salu2 a to2 // Greetings 2 every1  :-)
--
                 __
----------------/// A4K-T+MKII60+CV643D
 Accipiter __  ///----------------------
-----------\\\///      Amiga 4ever !
            \///------------------------
mailto:accipiter en euskalnet.net