Re: [escepticos] Re: [escepticos] IT: ¿El timo del año?

["Javier Susaeta" <avusrb@...>]

> From: Enrique Reyes <conen en idecnet.com>
> Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Subject: Re: [escepticos] Re: [escepticos] IT: ¿El timo del año?
> Date: Tue, 04 Dec 2001 04:15:11 +0000
>
> Hola,
>
> J.S. wrote:
> >
> > Lo he visto hoy en el 'telediario' y me parece muy interesante. Pero 
> para ir
> > sobre dos ruedas, ya existe una solución 'low-tech' pero muy eficiente, 
> como
> > la bicicleta. Lo verdaderamente ideal sería un monociclo con el 
> equilibrio
> > garantizado por computador. Quizá lo veamos, andando el tiempo.
>
> Pues no veo yo la ventaja del monociclo. Para girar, tendría que
> inclinarse la rueda como mínimo. Demasiado complicado. Con la bicicleta
> pasa igual. Pero con dos ruedas una al lado de la otra no tenemos este
> problema. Y esa es una de las virtudes del invento. Y se autoequilibra,
> lo cual no puedes hacer con una bicicleta.


Hola...

Veo un problema para frenar este cacharro. Yendo a unos 5 m/s, para parar en 
2 metros habría que decelerar a 6 m/s^2, más o menos. lo que implica que el 
conductor tendría que estar muy inclinado hacia atrás durante la frenada 
(unos 20-30 grados, estimando a ojo) para que la componente horizontal de su 
peso equilibrase la fuerza de deceleración. Si el conductor estaba 
desplazándose en posición vertical, tendría primero -antes de frenar- que 
asumir esa posición 'inclinada para atrás', mediante una brusca aceleración 
momentánea, porque no veo otro modo. Pero eso consumiría tiempo, y espacio 
que añadir a la distancia de frenada... Claro que tal vez frene virando 
bruscamente en ángulo recto... No sé...

¿No?


Saludos

Javier





_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp