[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] RE: [escepticos] Re: Movilidad transgenética
----- Original Message -----
Sent: Friday, December 07, 2001 9:50
AM
Subject: [escepticos] Re: Movilidad
transgenética
> [Enrique]> Pues no entiendo la razón de
esto. La palabra contaminación está
> > indicada cuando se produce una
exposición a cualquier agente que se
> > considera extraño o ajeno a lo
que se supone normal o a lo que se
> > espera. No tiene por qué ser
perjudicial, sólo extraño o inesperado. Tal
> > vez haya otra palabra
más adecuada, pero ésta no es tan mala.
>
> [Ernesto] Siempre he
visto la palabra "contaminación" referida a tóxicos,
> venenos, bacterias
nocivas, etc. Igual hay casos de uso de esta palabra para
> sustancias que
no se han demostrado nocivas, pero no los conozco. Lo que sí
> sé es que
la gente de la calle cuando lee "alimento contaminado con
> transgénicos"
piensan que pueden morir si se lo comen.
Una definición que se utiliza en ecología marina es la
sigiuente:
Contaminación: Es la
introducción en el medio marino de sustancias o energía que
produzcan alteraciones en los ecosistemas naturales o en la
salud humana.
Normalmente la
introducción de un contaminante en el medio es muy perjudicial (depende de la
toxicidad, biodegradabilidad y bioacumulación), pero no siempre es así. De
hecho, en algunos casos, es beneficiosa para algunas especies. Pero no suele
ser lohabitual ¿eh?, que no se me echen encima los ecologistas
:))
Saludos
Vicente
Posdata.- Existen muchas especies bioindicadoras cuya mera
presencia o proliferación es un claro indicador de
contaminación.