From: Eloy Anguiano <eloyang en teleline.es>
Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] Inercia
Date: Fri, 14 Dec 2001 23:06:20 +0100
Javier Susaeta wrote:
Pues claro que hay uno verdadero, absoluto, en cuanto a aceleraciones
-no en cuanto a velocidades uniformes-.
Joer Javier, me recuerdas a COLINO.
En cuanto a cualquier cosa, ni velocidades ni aceleraciones.
Las famosas masas distantes del universo. De la aceleración medida por
el acelerómetro deduzco cuál ha sido la variación de velocidad durante
el funcionamiento del cohete, y de ahí cuál ha sido la *variación
verdadera* de mv.
No, eso es falso, no hay ninguna verdadera.
No sé como decírtelo.
Sea cual sea el sistema inercial que elija, las le
La que yo he medido con mi acelerómetro y cronómetro, coincidente con
la que pueda verificar -es un experimento mental...- midiendo una
serie de corrimientos Doppler de estrellas lejanas antes y después del
funcionamiento del cohete.
Que no hombre que no. Que no hace falta ningún corrimiento al rojo ni
leches.
Midiendo un buen número de esos corriomientos, comprobaré la ya
repetida referencia de mi variación de velocidad respecto a las 'masas
distantes del universo'.
Ya no sé cómo explicártelo, desisto.
+++++++++++++++
La causa última de la inercia, nada menos. No existe otra explicación
posible, salvo quizá la de la 'energía del punto cero', que se parece
mucho al 'espacio absoluto' de Newton. Y al éter también, pero sólo un
poco.
Pues lo siento, pero ni espacio absoluto ni eter ni, creo, que energía
de punto cero.
Por cierto, la referencia que me diste no era tal referencia sino sólo
la dirección de una persona, eso no me sirve para mucho.