Re: [escepticos] Inercia

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

Javier Susaeta wrote:
> 
> 
> Hola...
> 
> Bueno, como en estos días le estoy dando tantas vueltas a este asunto, me
> gustaría hacer un comentario sobre esa última frase tuya de que 'la rotación
> absoluta no es detectable'. Pregunto: ¿qué pasa con la rotación detectada
> por un 'giroscopio' laser? ¿No la podemos considerar absoluta? ¿No es
> curioso que, si ponemos el 'giroscopio' sobre el cubo (o bajo el cubo, que
> tanto da), la velocidad angular medida con el tal 'giroscopio' laser
> coincida con la deducida de la conformación del paraboloide?

¿Y por qué piensas que un giroscopio laser mide una rotación "absoluta"
de alguna clase? Sólo mide el movimiento de los espejos donde se refleja
la luz. No entiendo la diferencia que estableces.


Saludos,

Enrique Reyes


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------