[escepticos] Re: [escepticos] Inercia ( ¿por que no os gusta hablar de ello?) (fwd)

["Javier Susaeta" <avusrb@...>]

> From: "Goyo" <goyodiaz en teleline.es>
> Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Subject: [escepticos] Re: [escepticos] Inercia ( ¿por que no os gusta 
> hablar de ello?) (fwd)
> Date: Tue, 15 Jan 2002 18:49:49 +0100
>
> ----- Original Message -----
> From: "Javier Susaeta" <avusrb en hotmail.com>
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Monday, January 14, 2002 10:52 PM
> Subject: [escepticos] Re: [escepticos] Inercia ( ¿por que no os gusta 
> hablar
> de ello?) (fwd)
>
> > Hola.
> >
> > Bueno, llevo en cama dos días con esta gripe, que es realmente molesta, 
> y
> ni
> > leer puedo, casi.
>
> Pues vaya plan. A mejorarse, hombre.
>
> > Ya te contestaré con mayor extensión, pero de momento sólo
> > quiero pedirte que releas mi mensaje, y te fijes en lo que digo respecto 
> a
> > las dos 'influencias separadas' inerte y pesante, y cómo la presencia de
> > masas cercanas puede ser muy relevante para la 'influencia gravitatoria' 
> y
> > serlo muy poco para la 'influencia inercial', en la que tienen más
> > relevancia las *masas distantes del universo*. No ya su aceleración, 
> sino
> su
> > mera presencia. Tanto da que ellas acleren respecto a ti, como que tú lo
> > hagas respecto a ellas. Son situaciones equivalentes.
>
> Sí, sí, si todo eso me parece bien, pero es que no veo que eso contradiga 
> lo
> que digo yo. Sólo afirmo que, para la determinación del campo gravitatorio
> (que incluye, supongo, tanto lo que llamas 'influencia gravitatoria' como 
> la
> 'influencia inercial') en una región determinada, las masas más relevantes
> son las cercanas. Y me baso en la experiencia, porque así es como se hacen
> los cálculos y funcionan bastante bien. Eso no contradice que, si
> consideramos separadamente la 'influencia inercial' (arrastre de los
> sistemas inerciales, supongo), en esa parte sean más relevantes las masas
> lejanas. Pero en el cómputo global no es así, que es a lo que yo me 
> refería.
>
> Saludos
>
> Goyo
>
> PD.

En cómputo global no sé... Es cierto que, como afirmas en otra respuesta, el 
efecto del 'arrastre' es tan pequeño que resulta despreciable, pero es así 
de pequeño 'en nuestro barrio', que es que por aquí, en la vecindad, las 
masas que tenemos son muy poco 'macizas'. Si en cambio, contásemos con unas 
cuantas estrellas supermasivas, muy próximas, girando a gran velocidad, lo 
del 'arrastre' se enseñaría ya en Primaria.

Pero bueno, como te comenta Carlos Ungil en otro mail, creo que la discusión 
está agotada, pero también que ha sido positiva, y eso es lo que importa. Al 
menos, yo he aprendido un poco.

Saludos

Javier

_________________________________________________________________
Testen Sie MSN Messenger für Ihren Online-Chat mit Freunden: 
http://messenger.msn.de