Re: [escepticos] curiosa historia...

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

Javier Susaeta wrote:

> Pero es muy difícil. Ten en cuenta que el piloto tiene que llevar 
> exactamente, en cada momento, la velocidad instantánea que corresponde 
> al punto de la trayectoria parabólica en el que está. Y eso exige un 
> complicado manejo de 'los gases' como dicen los aviadores, puesto que 
> el empuje debe variarse cuidadosamente a lo largo de la trayectoria, 
> en la que la velocidad y el ángulo respecto a la horizontal -con la 
> correspondiente variación de la vertical de la sustentación, que debe 
> mantenerse en el grado exacto para 'ayudar a subir', en la rama 
> ascendente, y no 'frenar' en la descendente. Siempre siguiendo 
> exactamente la 'trayectoria balística' en velocidad instantánea y 
> ángulo. Un lío, vamos. 


Sí, pero resulta que, experimentalmente, es el que mejor resultados da, 
¡qué quieres que le haga! ;-)

> Es posible que haya gente muy hábil que sepa hacer eso 'a ojo', pero 
> muy hábiles tienen que ser.


C

> > En la entrada poco, en la salida mogollón.
>
>
> ++++++++++
> Eso depende de la forma de la parábola. Si sólo tomamos la 'rama 
> descendente, evidentemente no hay ningún esfuerzo en la entrada. Pero 
> si se quiere aumentar el tiempo, hay que usar también una rama 
> ascendente, y la 'entrada', a velocidad suficiente, en esa 'rama 
> ascendente' exige un picado previo. Bien que lo sé yo, que por falta 
> de potencia, tengo que pedir ayuda a la gravedad y hacerlo así.



Sólo se toma desde el máximo lo que supone un esfuerzo casi nulo.