Re: [escepticos] curiosa historia...

["Galileo" <pegaso25@...>]

De los 2 conceptos que hay en ese pequeño párrafo que extraes, ¿cuál es el
que no tienes claro?, ¿el de viento relativo o el de ángulo de ataque
negativo?, el primero debo entender que está claro, el segundo es un
concepto de planeo, se busca que el viento mantenga el giro del rotor
entrando en éste de abajo hacia arriba (es el mismo efecto de los juguetes
esos que giran cuando les da el viento), pera ello debe mantenerse una
ángulo que lo consiga (este ángulo normalmente es negativo). En concreto,
para cada rotor es diferente y se tara para que con el colectivo totalmente
abajo por un lado no se pierdan las vueltas y por otro no aumenten de un
cierto valor.

Un saludo

Luis

----- Original Message -----
From: "Enrique Reyes" <conen en idecnet.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, March 17, 2002 2:28 AM
Subject: Re: [escepticos] curiosa historia...


Hola,

Javier Susaeta wrote:
>
> [...]con las
> palas produciendo sustentación a pesar de llevar -respecto al viento
> relativo- una incidencia ligeramente negativa -como en un planeador-.

Ya habéis comentado esto dos veces y sigo sin captar el concepto.
¿Podrías ampliar esto o darnos algun link donde lo expliquen o haya
gráficos o cosas asi? Acias.

Saludos,

Enrique